# Jouni Tuovinen — Liberaalipuolueen kansanedustajaehdokas (Helsinki 2027) > Virallinen verkkosivusto, poliittinen ohjelma ja blogiarkisto. Pääteemoina talouskasvu, YEL-järjestelmän uudistus, työmarkkinoiden tehostaminen, tekoälyrealismi ja avoin julkishallinto. ## Esittely ja tausta Jouni Tuovinen on ohjelmoija, yrittäjä ja Liberaalipuolueen kansanedustajaehdokas Helsingin vaalipiirissä eduskuntavaaleissa 2027. Taustaltaan hän on rakentanut ohjelmistoja ja digitaalisia palveluita yli 25 vuoden ajan. Politiikassa Jouni edustaa dataan, matematiikkaan ja reaalimaailman stressitestaukseen pohjautuvaa liberaalia talouspolitiikkaa. - Kotisivu: https://jounituovinen.fi - Blogiarkisto: https://jounituovinen.fi/artikkeli - RSS-syöte: https://jounituovinen.fi/rss.xml - JSON Feed: https://jounituovinen.fi/feed.json - Sähköposti: jouni@jounituovinen.fi - X (Twitter): https://x.com/jounituovinen - Facebook: https://www.facebook.com/jounituovinenpolitiikka - Bluesky: https://bsky.app/profile/jounituovinen.fi - LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/jounituovinen/ - Puolue: Liberaalipuolue - Vapaus valita r.p. (https://liberaalipuolue.fi) --- ## Kolmen kohdan ohjelma ### 1. Talous: Tilaa yrittää ja kasvaa (#YEL) - Yrittäjyys ja asiantuntijatyö ovat muuttuneet monimuotoisiksi, mutta eläkemaksuja arvioidaan yhä kaavamaisilla taulukoilla todellisten tulojen sijaan. - **Reaaliaikaiset maksut**: YEL-maksut sidotaan heti todellisiin nostettuihin tuloihin Tulorekisterin kautta (0 € tuloilla 0 € maksu – kuten TyEL). - **Periytyvät eläketilit**: Uudistus kohti henkilökohtaisia, sijoituspohjaisia ja läpinäkyviä tilejä. - **Kasvun esteiden purkaminen**: Karsitaan pienten ja aloittavien yritysten hallinnollista taakkaa. ### 2. Työmarkkinat: Koeponnistetaan sääntely ja puretaan työnhakubyrokratia (#Työ) - Mekaaniset hakemuskiintiöt ohjaavat työnhakijoita näennäistoimintaan tulosten sijaan ja kuormittavat pk-yritysten rekrytointia. - **Pakkokiintiöistä aitoihin tuloksiin**: Luovutaan mekaanisesta hakemusmäärien kyttäämisestä ja luodaan tilaa tarkoituksenmukaiselle, yksilölliselle työnhaulle. - **Lainsäädännön koeponnistus**: Lakien ja sääntelyn käytännön vaikutukset arvioidaan ennen toimeenpanoa, jotta vältetään tarpeeton kitka. - **Kannustava verotus ja sosiaaliturva**: Puretaan kannustinloukut siten, että työn vastaanottaminen on aina taloudellisesti kannattavaa. ### 3. Teknologia: Tekoälyrealismi ja avoimet järjestelmät (#Tekoäly) - Teknologia ja automaatio tarjoavat mahdollisuuksia nostaa tuottavuutta, kunhan niitä lähestytään pragmaattisesti ilman turhia etukäteiskieltoja tai tekoälyveroja. - **Teknologiamyönteisyys ja osaaminen**: Paras turva ja kilpailuetu syntyy korkeasta omasta osaamisesta. - **Automaatio rutiinien purkajana**: Tekoäly soveltuu erinomaisesti toistuvan lomakerumban ja manuaalisen työn sujuvoittamiseen. - **Avoimet rajapinnat (API-first)**: Julkisessa IT:ssä irti kalliista monoliiteista ja toimittajaloukuista, data ja rajapinnat avoimiksi. --- ## Kansalaisaloite - **[Puolueveron vähennysoikeudesta luovuttava!](https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17631)**: Kansalaisaloite luottamustoimista maksetuista kokouspalkkioista perittyjen luottamushenkilömaksujen verovähennyskelpoisuuden poistamiseksi. --- ## Blogiartikkelit (HTML ja Markdown .md) - [Liberaalipuolueen Helsingin ehdokas esittäytyy: Jouni Tuovinen](https://jounituovinen.fi/artikkeli/liberaalipuolueen-helsingin-ehdokas-esittaytyy-jouni-tuovinen): Miksi koodari lähtee eduskuntaan: Lakien koeponnistus arjessa ja byrokratiavelan purkaminen. Neljä konkreettista havaintoa siitä, mikä valtion järjestelmissä on rikki – ja miten ne korjataan. (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/liberaalipuolueen-helsingin-ehdokas-esittaytyy-jouni-tuovinen.md) - [Blokkivaaleissa keskustapuolueet olisi aina kuninkaantekijä](https://jounituovinen.fi/artikkeli/blokkivaaleissa-keskustapuolueet-olisi-aina-kuninkaantekija): Haaveillaanko sinunkin kahvipöydässäsi selkeistä oikeisto- ja vasemmistoblokeista? Datan ja matematiikan valossa todellisuus on toinen: 40 vuoden vaalitulokset todistavat, että blokkivaaleissa hallituksen ja politiikan suunnan sanelisi aina keskusta. (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/blokkivaaleissa-keskustapuolueet-olisi-aina-kuninkaantekija.md) - [Liberaalipuolue kolmanneksi halutuin hallituskumppani!](https://jounituovinen.fi/artikkeli/liberaalipuolue-kolmanneksi-halutuin-hallituskumppani): Amos Ahola kyllästyi perinteisen median rajattuihin hallituskyselyihin ja koodasi oman työkalun. Tulokset puhuvat puolestaan: Liberaalipuolue nousi heti kärkikolmikkoon toivotuimmissa hallituspohjissa. (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/liberaalipuolue-kolmanneksi-halutuin-hallituskumppani.md) - [Blokkivaalit: miksi ne eivät tue demokratiaa?](https://jounituovinen.fi/artikkeli/blokkivaalit-miksi-ne-eivat-tue-demokratiaa): Blokkivaalit ja identiteettileirien sementoiminen esitetään usein selkeytenä, mutta todellisuudessa ne kapeuttavat päätöksenteon heimopolitiikaksi. Miksi blokit heikentävät aitoa demokratiaa – vaikka ovatkin järjestelmän näkökulmasta täysin sallittuja? (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/blokkivaalit-miksi-ne-eivat-tue-demokratiaa.md) - [Tekoälysi on yhden irtisanoutumisen päässä katastrofista – ja miksi Setä Samuli ei saa lukea promptejasi](https://jounituovinen.fi/artikkeli/tekoaly-katastrofi-ja-seta-samuli): Oletko koskaan miettinyt, mitä tapahtuisi, jos yrityksesi tekoälykuiskaaja Seppo päättäisi vaihtaa maisemaa ja viedä mukanaan ne kymmenet huolella viilatut promptit? Tai oletko tullut ajatelleeksi US CLOUD Actia ja Setä Samulia? (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/tekoaly-katastrofi-ja-seta-samuli.md) - [Konsultti, kone ja kadonnut koodi – Miksi promptien panttaaminen on menneen talven lumia](https://jounituovinen.fi/artikkeli/konsultti-kone-ja-kadonnut-koodi): Eilen julkaistiin PromptEasy.eu, ensimmäinen EU-keskitetty Prompt Management Platform (PMP). Miksi promptien panttaaminen on menneen talven lumia tekijä ja kone -konsulttien näkökulmasta? (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/konsultti-kone-ja-kadonnut-koodi.md) - [Puolen prosentin puuhastelua](https://jounituovinen.fi/artikkeli/puolen-prosentin-puuhastelua): Verotuksen keventäminen on aina hyvä asia, mutta miksi ruuan arvonlisäveron 0,5 % alennuksella on järjetön hintalappu ja lähes nollavaikutus kuluttajan kukkaroon? Pikalaskelmat ja todellisuus purettuna. (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/puolen-prosentin-puuhastelua.md) - [Kannabis: miksi sääntely kannattaisi?](https://jounituovinen.fi/artikkeli/kannabis-miksi-saantely-kannattaisi): Vasemmistoliiton avaus kannabiksen laillistamiseksi on saanut vastustusta. Miksi sääntely oikeasti kannattaisi? Yleisimmät huolet, terveysvaikutukset ja tarkat talous- sekä hintalaskelmat objektiivisesti purettuna. (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/kannabis-miksi-saantely-kannattaisi.md) - [Näin paljon sinua automatisoidaan tulevaisuudessa!](https://jounituovinen.fi/artikkeli/nain-paljon-sinua-automatisoidaan-tulevaisuudessa): X:ssä virisi keskustelu etätyön ja automaation suhteesta. Kehitin 7 parametrin matemaattisen mallin arvioimaan 15 eri ammatin lähitulevaisuuden automaatioastetta realistisesti. (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/nain-paljon-sinua-automatisoidaan-tulevaisuudessa.md) - [Kirjesalaisuus ei ole kaupan! Paitsi jos hinnasta sovitaan…](https://jounituovinen.fi/artikkeli/kirjesalaisuus-ei-ole-kaupan-paitsi-jos-hinnasta-sovitaan): EU:n suunnittelema Chat Control 2.0 murentaa kirjesalaisuuden ja luo ennennäkemättömän massavalvonnan takaportteineen. Miksi perustuslaillinen viestisalaisuus on uhattuna ja miksi poliitikot vapauttavat itsensä skannauksesta? (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/kirjesalaisuus-ei-ole-kaupan-paitsi-jos-hinnasta-sovitaan.md) - [Saitko YEL-”tarjouksen”? Älä hyväksy!](https://jounituovinen.fi/artikkeli/saitko-yel-tarjouksen-ala-hyvaksy): Tärkeä muistutus yrittäjille: Yrittäjällä on lain mukainen oikeus olla hyväksymättä mitään YEL-tarjousta, joka on yli 4000 euroa suurempi kuin edellinen. Mielivaltaisuutta ei ole pakko hyväksyä. (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/saitko-yel-tarjouksen-ala-hyvaksy.md) - [Yli miljoona potentiaalista henkilötyövuotta!](https://jounituovinen.fi/artikkeli/yli-miljoona-potentiaalista-henkilotyovuotta): Miten Suomen 225 000 yksinyrittäjälle saadaan aito insentiivi ensimmäisten työntekijöiden palkkaamiseen? Konkreettinen malli 5 henkilötyövuoden sivukulusaldosta ja 125 miljoonan euron vuotuisesta hyödystä valtiolle. (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/yli-miljoona-potentiaalista-henkilotyovuotta.md) - [Pientä tulosta tekevät yrittäjät käyvät kalliiksi Suomelle!](https://jounituovinen.fi/artikkeli/pienta-tulosta-tekevat-yrittajat-kayvat-kalliiksi-suomelle): Käyvätkö pientä tulosta tekevät yrittäjät kalliiksi Suomelle? Konservatiiviset laskelmat elinkaarikustannuksista, verokertymistä ja YEL-maksuista todistavat toisin: yksikään yrittäjä ei ole valtiolle tappiollinen. (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/pienta-tulosta-tekevat-yrittajat-kayvat-kalliiksi-suomelle.md) - [YEL: Hyvät, Pahat, ja Keskinkertaiset](https://jounituovinen.fi/artikkeli/yel-hyvat-pahat-keskinkertaiset): Kaikkien Suomen toimialojen laskennalliset YEL-työtulot liikevaihdoilla 25 000 – 1 000 000 000 euroa. Interaktiivinen graafi, dynaaminen toimialataulukko ja työtulosuosituslaskuri. (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/yel-hyvat-pahat-keskinkertaiset.md) - [Rahanmenoa ei voi estää!](https://jounituovinen.fi/artikkeli/rahanmenoa-ei-voi-estaa): Mitä tapahtuu, kun yrittäjä sairastuu? Lineaarinen YEL, veroprogressio ja sairauspäivärahan käänteinen progressio laskettuna auki: miksi 100 000 € YEL-työtulolla sairaslomalla häviää jopa 689 € kuukaudessa? (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/rahanmenoa-ei-voi-estaa.md) - [Perustetaanko pieni supermarket?](https://jounituovinen.fi/artikkeli/perustetaanko-pieni-supermarket): Miten eläkelaitokset oikeasti laskevat YEL-työtulon? Tutkin taustalaskentapalvelun kaavaa: miksi pienen supermarketin toimialakoodilla pitää ylittää Suomen bruttokansantuote (280 mrd €) ennen kuin YEL-maksimi tulee vastaan? (Markdown-versio: https://jounituovinen.fi/artikkeli/perustetaanko-pieni-supermarket.md) > Täysi versio kaikilla artikkeleilla: [https://jounituovinen.fi/llms-full.txt](https://jounituovinen.fi/llms-full.txt) --- # KAIKKI BLOGIARTIKKELIT KOKONAISUUDESSAAN (FULL CONTENT) ================================================================================ ARTIKKELI: Liberaalipuolueen Helsingin ehdokas esittäytyy: Jouni Tuovinen URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/liberaalipuolueen-helsingin-ehdokas-esittaytyy-jouni-tuovinen MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/liberaalipuolueen-helsingin-ehdokas-esittaytyy-jouni-tuovinen.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2026-09-01 TAGIT: Vaalit, Eduskunta, Politiikka ================================================================================ --- title: "Liberaalipuolueen Helsingin ehdokas esittäytyy: Jouni Tuovinen" date: "2026-09-01" slug: "liberaalipuolueen-helsingin-ehdokas-esittaytyy-jouni-tuovinen" tags: ["Vaalit", "Eduskunta", "Politiikka"] image: "/images/ehdokasbanneri.png" summary: "Miksi koodari lähtee eduskuntaan: Lakien koeponnistus arjessa ja byrokratiavelan purkaminen. Neljä konkreettista havaintoa siitä, mikä valtion järjestelmissä on rikki – ja miten ne korjataan." --- ![Jouni Tuovinen - Liberaalipuolueen ehdokas](/images/ehdokasbanneri.png) *(Kuvaa on retusoitu tekoälyllä. Kuvassa esiintyvä henkilö on kuitenkin todellinen ja luonnossa hämmästyttävän lähellä tuota näköä. Myös tämän tekstin muotoilussa on hyödynnetty tekoälyä, mutta allekirjoittanut on tarkastanut jokaisen ajatuksen ja todennut: kyllä, tätä mieltähän minä olen. Turha teidän on lukea Jounin insinöörikapulaa, kun vaihtoehtona on lähes Ruuneperin vertoja vetävää proosaa.)* ## Miksi koodari lähtee eduskuntaan: Etsitään bugit laista ja puretaan himmelit Kun järjestelmä kaatuu tuotannossa, syy ei yleensä ole huonossa tuurissa. Syy on huonossa arkkitehtuurissa, puuttuvassa koeponnistuksessa ja siinä, että tilaaja ei ole ymmärtänyt, mitä on ostamassa. Olen rakentanut ohjelmistoja ja digitaalisia palveluita 25 vuotta. Työskentelen päivittäin tekoälyn ja tietojärjestelmien parissa ja näen aitiopaikalta, miten teknologia muuttaa työtä ja taloutta. Samalla katson sivusta, kuinka Suomen valtiota ja lainsäädäntöä johdetaan tavoilla, jotka synnyttävät valtavaa **byrokratiavelkaa ja lakien himmeleitä**: aina kun jokin ei toimi, uusi laki vain paikkaa vanhaa huonoa lakia sen sijaan, että turha purettaisiin pois. > **En tule eduskuntaan puhumaan jargonia, vaan tekemään saman kuin koodissa: etsimään bugit laista, karsimaan turhat rivit ja varmistamaan, ettei veronmaksajien rahoja polteta toimimattomiin järjestelmiin.** Siksi olen ehdolla eduskuntavaaleissa 2027 Helsingissä Liberaalipuolueen riveissä. En hae uraa politiikan kabineteista, vaan tulen tuomaan päätöksentekoon insinöörimäistä realismia, tilivelvollisuutta ja tervettä järkeä. Tässä ovat neljä konkreettista havaintoa siitä, mikä valtion järjestelmissä on rikki – ja miten ne korjataan. --- ### 1. Yrittämisen rangaistusmalli: YEL rankaisee ennen ensimmäistäkään myyntieuroa Nykyinen YEL-malli on rakennettu kuristamaan yritystoiminta heti syntymähetkellä. **Yrittäjältä vaaditaan satojen, tai jopa tuhansien, eurojen kuukausimaksuja jo ennen kuin yrityksen tilille on tullut ensimmäistäkään euroa myyntiä.** Jos asiantuntijat jättävät aiemman palkkatyönsä perustaakseen yrityksen, eläkeyhtiö voi määrätä heille tuhansien eurojen kuukausittaiset YEL-maksut vanhojen verotietojen pohjalta. Tämä tarkoittaa aloittavalle tiimille helposti kymmenien tuhansien eurojen vuosittaista kassavirtaloukkua pelkästä yrityksen olemassaolosta – aikana, jolloin jokainen euro pitäisi sijoittaa tuotekehitykseen ja kasvuun. Nopeana laastariratkaisuna YEL-maksut on sidottava heti oikeasti todellisiin, reaaliaikaisesti nostettuihin tuloihin. Jos yrittäjä ei pysty alussa nostamaan yrityksestä palkkaa (viime kuussa 0 € tuloja), myös YEL-maksujen on oltava nolla euroa. Tämä on teknisesti täysin mahdollista ja suoraviivaista toteuttaa Tulorekisterin avulla, aivan kuten TyEL toimii palkansaajilla jo nyt. Pidemmällä aikavälillä tarvitaan kuitenkin koko eläkejärjestelmän perusteellinen remontti. Sekä YEL että TyEL on rakennettu menneen maailman oletukselle ikuisesta väestön- ja talouskasvusta. Pelkän laastaroinnin sijaan eläketurva on tulevaisuudessa avattava laajemmalle uudistukselle ja siirryttävä kohti aitoa sijoituspohjaista mallia, jotta nuoremmat sukupolvet eivät jää pelkiksi menneiden lupausten maksumiehiksi. --- ### 2. Työnhakubyrokratia: Pakkohakemustehtailusta aitoihin kannustimiin Koodarina opin nopeasti perussäännön: se, mikä toimii tuhannella käyttäjällä, kaataa palvelimen miljoonalla käyttäjällä. Siksi järjestelmät koeponnistetaan aina ennen julkaisua. Nykyiset mekaaniset työnhakuvelvoitteet on luotu eri aikakauden tarpeisiin. Pakkohakemustehtailu kuormittaa pk-yritysten rekrytointia ja vie työnhakijalta aikaa olennaisesta ilman aitoa työllistymisen hyötyä. Työtön pakotetaan lähettämään turhia hakemuksia vain välttääkseen tuen menetyksen, ja rekrytoijat hukkuvat tähän massaan. Oikeat hakijat eivät tule nähdyiksi, ja työnvälitys lamaantuu. Poliittisille päätöksille on tuotava **lakien koeponnistus arjessa**: politiikassa tulee olla aina varma, että sääntely ei tule missään vaiheessa aiheuttamaan kohtuutonta rasitetta markkinoille ja ihmisille. Mekaaninen, miljoonien kuukausittaisten hakemusten tehtailu on korvattava aidoilla työllistymisen kannustimilla. --- ### 3. Tekoälyrealismi: Avoimet järjestelmät ja loppu IT-jättien toimittajaloukuille Julkinen tekoälykeskustelu velloo tällä hetkellä vaarallisissa ääripäissä, joissa ammattitaito loistaa poissaolollaan: - **Scifi-kiellot:** Vaatimukset supertekoälyn (ASI) kieltämisestä lakipykälillä ovat täyttä utopiaa. Teknologinen kehitys ei pysähdy Suomen rajoille tai Eduskuntatalon portaille. Ainoa todellinen suoja kehittyvää tekoälyä vastaan on oma korkea osaaminen ja kyky rakentaa vastineita – ei luovuttaminen etukäteen. - **Taikasauva-ajattelu:** Puheet siitä, että tekoäly korjaa hetkessä julkisen talouden ilman kovia rakenneuudistuksia, johtavat vain uusiin kalliisiin IT-katastrofeihin. Tekoäly ei ole taikasauva. Se on työkalu, joka automatisoi erinomaisesti toistuvia rutiineja (kuten lomakkeiden esitarkastuksia, Kela-hakemusten käsittelyä ja tiedonhakua), kunhan pohja on kunnossa. - **Tekoälyvero:** Ehdotukset tekoälyn ja automaation verottamisesta ovat varmin tapa tuhota Suomen kilpailukyky. Tällaista veroa on mahdotonta määritellä juridisesti ilman, että suuryritykset kikkailevat itsensä ulos ja lasku lankeaa suomalaisille yksin- ja pienyrittäjille. Tuottavuudesta ei pidä rangaista. Samalla julkisen sektorin satojen miljoonien IT-hankinnoista on purettava **IT-jättien kalliit toimittajaloukut (vendor lock-in)** – esimerkit kuten Apotti ja Kanta-palvelut osoittavat, miten satoja miljoonia veronmaksajien rahoja poltetaan kömpelöihin järjestelmähimmeleihin. **Avoimet järjestelmät ja datan vapauttaminen:** Viranomaisten datan pitää liikkua sujuvasti ilman turhaa lomakerumbaa. Julkisin varoin rakennettujen järjestelmien rajapintojen on oltava avoimia (API-first), jotta rutiinit voidaan automatisoida ketterillä työkaluilla viikoissa – ei vuosikymmenten jättimonoliiteilla. --- ### 4. Teot ennen puheita: Puolueveron piilotettu etuoikeus pois En ole jäänyt odottamaan eduskuntavaaleja puuttuakseni valtion ja kuntien epäterveisiin rakenteisiin. [Olen pannut alulle kansalaisaloitteen](https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17631), jolla vaaditaan puolueveron vähennysoikeuden poistamista. Tällä hetkellä kunnallisista ja alueellisista luottamustoimista puolueille maksettava luottamushenkilömaksu on verovähennyskelpoista. Käytännössä tavalliset veronmaksajat osallistuvat vanhojen puolueiden rahoitukseen veroalennusten kautta. Päättäjien etuoikeuksien ja veronmaksajien rahojen kuppaamisen on loputtava. --- ## Suomi tarvitsee tervettä järkeä, ei sääntelyähkyä Eduskunta on täynnä juristeja, ammattipoliitikkoja ja etujärjestöjen edustajia, mutta sieltä puuttuu ymmärrys siitä, miten kabineteissa tehdyt päätökset osuvat arjen todellisuuteen. Suomi ei nouse veroja korottamalla, ihmisiä kyykyttämällä tai virastoja paisuttamalla. Suomi nousee sillä, että: - **Yrittäjille annetaan tilaa luoda uutta ja kasvaa** ilman, että aloittamista rangaistaan heti ensimetreillä satojen, tai jopa tuhansien, eurojen kuukausimaksuilla ennen ensimmäistäkään myyntieuroa. - **Työmarkkinoilta puretaan pakkohakemustehtailu ja turha byrokratia**, jotta työnhakijat löytävät oikeita töitä ja rekrytoijat oikeita tekijöitä ilman haamuhakemusten spämmivyöryä. - **Veronmaksajien rahoja kohdellaan yhtä vastuullisesti** ja tarkasti kuin oman yrityksen kassavirtaa – karsimalla byrokratiavelka ja lakien himmelit. Päätöksentekoon tarvitaan vähemmän poliittista jargonia ja enemmän käytännön tekijöitä, jotka osaavat korjata rikkinäiset rakenteet toimiviksi. ================================================================================ ARTIKKELI: Blokkivaaleissa keskustapuolueet olisi aina kuninkaantekijä URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/blokkivaaleissa-keskustapuolueet-olisi-aina-kuninkaantekija MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/blokkivaaleissa-keskustapuolueet-olisi-aina-kuninkaantekija.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2026-08-25 TAGIT: Blokkivaalit, Vaalit, Demokratia, Politiikka, Matematiikka, Keskusta ================================================================================ --- title: "Blokkivaaleissa keskustapuolueet olisi aina kuninkaantekijä" date: "2026-08-25" slug: "blokkivaaleissa-keskustapuolueet-olisi-aina-kuninkaantekija" tags: ["Blokkivaalit", "Vaalit", "Demokratia", "Politiikka", "Matematiikka", "Keskusta"] image: "/images/kuninkaantekija.png" summary: "Haaveillaanko sinunkin kahvipöydässäsi selkeistä oikeisto- ja vasemmistoblokeista? Datan ja matematiikan valossa todellisuus on toinen: 40 vuoden vaalitulokset todistavat, että blokkivaaleissa hallituksen ja politiikan suunnan sanelisi aina keskusta." --- ![Blokkivaaleissa keskusta on aina kuninkaantekijä](/images/kuninkaantekija.png) Kirjoitin vastikään siitä, miksi ennalta lukitut blokkivaalit eivät tue aitoa demokratiaa ja hyvää päätöksentekoa. Moni kuitenkin haikailee edelleen ”Ruotsin mallin” perään: kuinka hienoa ja selkeää olisikaan, jos vaaleissa äänestettäisiin vain selkeästä oikeistoblokista tai vasemmistoblokista. Mutta mitä tapahtuu, kun unohdetaan poliittinen toiveajattelu ja tehdään se, mitä jokaisen insinöörin pitäisi aina tehdä: **koeponnistetaan hypoteesi datalla ja matematiikalla?** Kaivoin Suomen eduskuntavaalien tulokset 40 vuoden ajalta (1983–2023, 11 eduskuntavaalit) ja jaoin puoluekannatukset kolmeen perinteiseen ryhmään: - **Vasemmisto:** SDP, Vasemmistoliitto (ja SKDL), Vihreät - **Oikeisto:** Kokoomus, Perussuomalaiset (ja SMP), Kristillisdemokraatit, Liike Nyt - **Keskustapuolueet:** Keskusta, RKP Tulokset ovat tylyä luettavaa jokaiselle blokkipolitiikan romantisoijalle. --- ## Vaalidata 1983–2023: Kuka oikeasti päättää? Tarkastellaanpa lukuja taulukon muodossa: | Vaalivuosi | Vasemmistopuolueet (%) | Keskustapuolueet (%) | Oikeistopuolueet (%) | | :--- | :--- | :--- | :--- | | **1983** | 40,2 % | 22,2 % | 34,8 % | | **1987** | 37,5 % | 22,9 % | 32,0 % | | **1991** | 39,0 % | 30,3 % | 27,2 % | | **1995** | 46,0 % | 24,9 % | 22,2 % | | **1999** | 41,1 % | 27,5 % | 26,2 % | | **2003** | 42,4 % | 29,3 % | 25,5 % | | **2007** | 38,7 % | 27,7 % | 31,3 % | | **2011** | 34,5 % | 20,1 % | 43,5 % | | **2015** | 32,1 % | 26,0 % | 39,4 % | | **2019** | 37,4 % | 18,3 % | 38,4 % | | **2023** | 34,0 % | 15,6 % | 47,5 % | | **Keskiarvo** | **38,4 %** | **24,1 %** | **33,5 %** | --- ## Matematiikka ei valehtele: Kumpikaan laita ei pärjää yksin Kun näitä lukuja analysoi parlamentaarisen enemmistön (yli 50 %) näkökulmasta, paljastuu järjestelmän todellinen toimintalogiikka: 1. **Vasemmisto ei ole saanut 50 % kertaakaan 40 vuoteen.** Paras tulos oli Paavo Lipposen jytkyvuonna 1995 (46,0 %), mutta keskiarvo pyörii 38 prosentin tuntumassa. 2. **Oikeisto ei ole saanut 50 % kertaakaan 40 vuoteen.** Paras tulos oli vuoden 2023 vaaleissa (47,5 %), mutta keskiarvo on vain 33,5 %. 3. **Keskustapuolueet ratkaisevat 100 % vaaleista.** 11 vaaleissa 11:stä kumpikaan päistä ei olisi kyennyt muodostamaan enemmistöhallitusta ilman keskustaa. Entä jos RKP lasketaan osaksi oikeistoa ja jätetään keskustaryhmään vain Keskusta yksinään? - Oikeisto + RKP ylitti 50 % rajan **tasan kerran 40 vuoden aikana** (vuonna 2023: 51,8 %). - Kaikissa muissa kymmenessä vaalissa (91 % ajasta) Keskusta oli edelleen ainoa mahdollinen vaa'ankielipuolue. --- ## Arkkitehtuurivirhe nimeltä "Single Point of Failure" Ohjelmistosuunnittelussa puhutaan käsitteestä *Single Point of Failure* ja monopoliasemassa olevista pullonkauloista. Blokkivaaleissa keskustapuolueille sementoituisi juuri tällainen asema: **pysyvä kuninkaantekijän valtakirja.** Tämä tarkoittaa käytännössä seuraavaa: - **15 prosentin kannatuksella sanellaan 100 prosenttia ehdoista:** Vaaleissa eniten ääniä saanut blokki ei johda maata omien arvojensa mukaan, vaan joutuu ostamaan keskustan puolelleen hinnalla millä hyvänsä. - **Siltarumpu- ja himmelitakuu:** Koska keskusta tietää olevansa molemmille laidoille ainoa reitti valtaan, se voi kiristää hallitusneuvotteluissa läpi omat erityistoiveensa (maakuntahimmelit, aluepolitiikan erillistuet, tuottavuutta jarruttavat sääntelyt) riippumatta siitä, kumman blokin kanssa se menee naimisiin. - **Äänestäjän sumutus:** Äänestäjä luulee äänestävänsä selkeää oikeisto- tai vasemmistosuuntaa, mutta päätyy joka tapauksessa maksamaan keskustalaisen väliintulon laskun. Jos jompikumpi päistä kieltäytyy keskustan vaatimuksista, keskusta vain kääntyy toisen puoleen. Syntyy tilanne, jossa pienempi vähemmistö ohjaa koko järjestelmää, koska laitojen keskinäinen yhteistyö on blokkipolitiikan säännöillä kategorisesti kielletty. --- ## Yhteenveto: Tarvitsemme asiapolitiikkaa, emme teennäisiä leirejä Blokkivaaleja markkinoidaan selkeytenä, mutta todellisuudessa ne veisivät Suomen suoraan poliittiseen umpikujaan. Se ei toisi ryhdikästä aatepolitiikkaa, vaan tekisi keskustasta pysyvän portinvartijan, jonka ohi kukaan ei pääse. Suomi ei nouse sillä, että lukkiudutaan leireihin ja annetaan vaa'ankielelle avaimet kiristää koko muuta yhteiskuntaa. Suomi nousee sillä, että **päätöksiä tehdään asiakysymys kerrallaan, dataan ja talousrealismiin nojaten.** Hyvät päätökset eivät katso puoluekirjaa tai blokkirajoja – ja siksi blokkivaalit saavat minun puolestani jäädä sinne minne kuuluvatkin: toiveajatteluksi. ================================================================================ ARTIKKELI: Liberaalipuolue kolmanneksi halutuin hallituskumppani! URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/liberaalipuolue-kolmanneksi-halutuin-hallituskumppani MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/liberaalipuolue-kolmanneksi-halutuin-hallituskumppani.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2026-08-24 TAGIT: Liberaalipuolue, Hallitus, Kysely, Politiikka, Eduskunta ================================================================================ --- title: "Liberaalipuolue kolmanneksi halutuin hallituskumppani!" date: "2026-08-24" slug: "liberaalipuolue-kolmanneksi-halutuin-hallituskumppani" tags: ["Liberaalipuolue", "Hallitus", "Kysely", "Politiikka", "Eduskunta"] image: "/images/liberaalipuolue-kolmanneksi-suosituin.png" summary: "Amos Ahola kyllästyi perinteisen median rajattuihin hallituskyselyihin ja koodasi oman työkalun. Tulokset puhuvat puolestaan: Liberaalipuolue nousi heti kärkikolmikkoon toivotuimmissa hallituspohjissa." --- ![Liberaalipuolue kolmanneksi halutuin hallituskumppani](/images/liberaalipuolue-kolmanneksi-suosituin.png) Yle julkaisi hiljattain laajan kyselyn siitä, minkälaisen hallituksen suomalaiset haluaisivat seuraavaksi johtamaan maata ([Ylen artikkeli aiheesta](https://yle.fi/a/74-20241807)). Kuten arvata saattaa, perinteisten mediatalojen kyselyissä pyöritellään aina vain samoja eduskuntapuolueiden vakiintuneita yhdistelmiä – ikään kuin vaihtoehdot loppuisivat siihen, mitä Arkadianmäen nykyisessä istumajärjestyksessä sattuu olemaan tarjolla. Tämä alkoi ymmärrettävästi tympiä Amos Aholaa, joka päätti tehdä sen, mitä jokainen kunnon tekijä tällaisessa tilanteessa tekee: **koodata paremman vaihtoehdon.** Syntyi työkalu, *[hallitus2027.com](https://hallitus2027.com/) – ”Kenet sinä haluat? – Valitse Suomen seuraava hallitus”* jossa myös eduskunnan ulkopuoliset vaihtoehdot ja aidosti uudet ajatukset pääsevät vihdoin viivalle. --- ## Data puhuu: Liberaalipuolue heti kärkisijoilla Vaikka kysely on tuore ja otoskoko kirjoitushetkellä vielä maltillinen (hieman vajaat 300 ääntä), data antaa jo nyt erittäin mielenkiintoisen signaalin. Vastaajien toivotuimmat hallituskokoonpanot järjestyksessä: 1. **Kokoomus + Perussuomalaiset + Keskusta + Kristillisdemokraatit** 2. **Kokoomus + Perussuomalaiset + Keskusta** 3. **Kokoomus + Perussuomalaiset + Liberaalipuolue** Kyllä, luit aivan oikein: kolmanneksi suosituin kokoonpano nostaa Liberaalipuolueen suoraan hallituspöytään! --- ## Mitä tämä tulos kertoo? Tulos kertoo ennen kaikkea yhdestä asiasta: **Suomessa on selvästi tilausta talousrealismille, byrokratian purkamiselle ja rohkealle priorisoinnille.** Ihmiset ovat väsyneitä näennäisuudistuksiin ja siihen, että julkisen talouden ongelmia vain kierretään vuodesta toiseen. Liberaalipuolueen selkeä, dataan ja talouskasvuun nojaava linja nähdään aidosti raikkaana ja tarpeellisena elementtinä Suomen suunnan kääntämisessä. Kun vaihtoehtoja ei rajata keinotekoisesti vain menneen maailman puoluekenttään, suomalaiset osaavat ja haluavat vaatia parempaa. --- ## Suuri kiitos luottamuksesta! Haluan lausua mitä nöyrimmän ja lämpimimmän kiitokseni: - **Amos Aholalle** loistavan työkalun toteutuksesta. Tämä on erinomainen esimerkki siitä, miten avoimuus ja ketterä teknologia haastavat vanhat, kankeat rakenteet. - **Kaikille kyselyyn vastanneille ja meihin luottaneille:** Jokainen ääni ja tuki vahvistaa sitä, että teemme oikeita asioita. Nyt pidetään vauhti yllä. Tehdään yhdessä töitä sen eteen, että tämä sama viesti ja luottamus konkretisoituvat täysimääräisesti vaaliuurnilla! *PS: ja tätä artikkelia kirjoittaessa harmikseni huomasin että Liberaalipuolue oli tipahtanut neljänneksi ja äänimäärä yli tuplaantunut (nyt jo lähes 700 vastausta). Joka ei silti ole todellakaan huono sijoitus eduskunnan ulkopuoliselle puolueelle!* ================================================================================ ARTIKKELI: Blokkivaalit: miksi ne eivät tue demokratiaa? URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/blokkivaalit-miksi-ne-eivat-tue-demokratiaa MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/blokkivaalit-miksi-ne-eivat-tue-demokratiaa.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2026-08-23 TAGIT: Demokratia, Politiikka, Päätöksenteko, Eduskunta ================================================================================ --- title: "Blokkivaalit: miksi ne eivät tue demokratiaa?" date: "2026-08-23" slug: "blokkivaalit-miksi-ne-eivat-tue-demokratiaa" tags: ["Demokratia", "Politiikka", "Päätöksenteko", "Eduskunta"] image: "/images/blokkivaalit.jpeg" summary: "Blokkivaalit ja identiteettileirien sementoiminen esitetään usein selkeytenä, mutta todellisuudessa ne kapeuttavat päätöksenteon heimopolitiikaksi. Miksi blokit heikentävät aitoa demokratiaa – vaikka ovatkin järjestelmän näkökulmasta täysin sallittuja?" --- ![Blokkivaalit ja demokratia](/images/blokkivaalit.jpeg) *(Kuva on generoitu tekoälyllä)* Aina vaalien alla herää keskustelu siitä, pitäisikö Suomessakin siirtyä selkeään blokkipolitiikkaan: oikeisto vastaan vasemmisto, leiri A vastaan leiri B. Kannattajien mielestä tämä selkeyttäisi äänestäjän valintaa ja tekisi hallitusvaihtoehdoista läpinäkyviä jo ennen uurnille menoa. Pintapuolisesti ajatus kuulostaa houkuttelevalta. Koodarin ja järjestelmäkehittäjän näkökulmasta blokkiintuminen on kuitenkin päätöksenteon arkkitehtuurivirhe. Se ohjaa politiikan pois sen ydintehtävästä – optimaalisten päätösten tekemisestä – ja muuttaa sen pelkäksi heimoutuneeksi identiteettipeliksi. --- ## Laillista ja sallittua? Kyllä. Hyvää politiikkaa? Ei. Tehdään heti kärkeen yksi asia täysin selväksi: parlamentarismissa enemmistö ratkaisee. Jos vaalien jälkeen syntyy koalitio, joka kerää vähintään 101 kansanedustajan luottamuksen, se on perustuslaillisesti ja demokratian ytimen näkökulmasta täysin legitiimi. Oli kyseessä sitten ennalta sovittu blokki tai tilanne, jossa vaalit voittanut suurin puolue jätetään oppositioon, järjestelmä toimii juuri kuten sen on säädetty toimivan. Demokratiaa ei rikota sillä, että hallituksen muodostaa toimintakykyinen parlamentaarinen enemmistö. Mutta se, että jokin on **sääntöjen puitteissa täysin hyväksyttävää**, ei tee siitä vielä **järkevää päätöksentekoa**. --- ## Politiikka on ongelmanratkaisua, ei puoluekerhojen suojelua Politiikkaa ei ole olemassa puolueita varten. Puolueet ovat vain välineitä; politiikan todellinen tehtävä on päätöksenteko ja monimutkaisten yhteiskunnallisten ongelmien ratkaiseminen. Kun vaaleista tehdään etukäteen lukittujen blokkien välinen taistelu, päätöksenteon perusteet vääristyvät: - **Identiteetti syrjäyttää asiasisällön:** Hallituspohjaa ja sen ohjelmaa ei rakenneta enää sen pohjalta, *mitkä päätökset ovat yhteiskunnan kannalta oikeita ja perusteltuja,* vaan sen mukaan, *kuka kuuluu meidän porukkaan.* - **Hyvien päätösten kategorinen hylkääminen:** Blokkijaossa heitetään automaattisesti roskakoriin lukuisia erinomaisia, dataan ja talousrealismiin nojaavia ratkaisuja pelkästään siksi, että ne tulevat ”väärästä leiristä”. - **Kompromissien keinotekoinen polarisoituminen:** Pragmaattinen, asiakysymys kerrallaan etenevä yhteistyö korvautuu nollasummapelillä, jossa toisen blokin onnistuminen nähdään aina oman puolen tappiona. Tämä vastaa ohjelmistotuotannossa tilannetta, jossa kieltäydytään käyttämästä parasta mahdollista teknologiaa tai korjaamasta kriittistä bugia vain siksi, että idean ehdotti viereisen tiimin kehittäjä. --- ## Lukitut leirit luovat poliittisen toimittajaloukun Blokkipolitiikka luo yhteiskuntaan samanlaisen ilmiön kuin kallis IT-toimittajaloukku *(vendor lock-in):* 1. **Äänestäjä sidotaan pakettiin:** Et voi äänestää järkevää talouspolitiikkaa ilman, että saat kylkiäisenä kasan arvolatautunutta sääntelyä – tai toisinpäin. 2. **Keskustelu typistyy kahtiajakoon:** Asioiden monimutkaisuutta ei haluta tunnustaa, koska jokainen kysymys on pakotettava mustavalkoiseen ”me vastaan he” -kehykseen. 3. **Byrokratiavelka ja huonot lait jäävät pysyviksi:** Kun edellisen blokin tekemät päätökset halutaan vain perua ja korvata omilla ideologisilla laastareilla, järjestelmähimmeli kasvaa entisestään sen sijaan, että turhaa sääntelyä purettaisiin pois. --- ## Tarvitsemme asiapohjaista pragmaattisuutta Demokratian vahvuus piilee kyvyssä punnita argumentteja, arvioida vaikutuksia ja tehdä päätöksiä tosiasioiden perusteella. Suomi ei kaipaa lisää poteroita tai etukäteen sovittuja identiteettiblokkeja, vaan kykyä tarkastella asioita analyyttisesti: - **Päätökset edellä, ei leirit edellä:** Hallitusohjelman pitää syntyä parhaista mahdollisista keinoista kääntää talous kasvuun, purkaa byrokratiaa ja turvata yksilönvapauksia. - **Lakien koeponnistus arjessa:** Päätöksiä tulee arvioida niiden todellisten vaikutusten ja kustannusten mukaan, ei sen mukaan, minkä värisestä puoluetoimistosta ehdotus on kotoisin. Blokkivaalit voivat tarjota helppoja otsikoita ja vaivattomia vastakkainasetteluja, mutta hyvää ja kestävää politiikkaa ne eivät rakenna. ================================================================================ ARTIKKELI: Tekoälysi on yhden irtisanoutumisen päässä katastrofista – ja miksi Setä Samuli ei saa lukea promptejasi URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/tekoaly-katastrofi-ja-seta-samuli MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/tekoaly-katastrofi-ja-seta-samuli.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2026-02-07 TAGIT: Promptaus, PromptEasy.eu, Tekoäly, US CLOUD Act, Zero-Knowledge, Institutionaalinen muisti ================================================================================ --- title: "Tekoälysi on yhden irtisanoutumisen päässä katastrofista – ja miksi Setä Samuli ei saa lukea promptejasi" date: "2026-02-07" slug: "tekoaly-katastrofi-ja-seta-samuli" tags: ["Promptaus", "PromptEasy.eu", "Tekoäly", "US CLOUD Act", "Zero-Knowledge", "Institutionaalinen muisti"] image: "/images/the-prosessi.png" summary: "Oletko koskaan miettinyt, mitä tapahtuisi, jos yrityksesi tekoälykuiskaaja Seppo päättäisi vaihtaa maisemaa ja viedä mukanaan ne kymmenet huolella viilatut promptit? Tai oletko tullut ajatelleeksi US CLOUD Actia ja Setä Samulia?" --- ![The Prosessi - Tekoäly ja promptit](/images/the-prosessi.png) Oletko koskaan miettinyt, mitä tapahtuisi, jos yrityksesi ”tekoälykuiskaaja” Seppo päättäisikin vaihtaa maisemaa ja viedä mukanaan ne kymmenet huolella viilatut promptit, joilla koko teollinen prosessinne pysyy pystyssä? Tai oletko tullut ajatelleeksi, että samalla kun hinkkaat yrityssalaisuuksiasi tekoälylle, Yhdysvaltain viranomaiset saattavat lukea niitä kuin avointa kirjaa? Jos vastaus on ”en”, tässä vihje: turvaa selustasi ennen kuin tästä ”talon tavasta” tulee hintavampi huomiotta jättäminen. Ohessa nippu vinkkejä miten vältät orwellilaisen dystopian ja pidät yrityksesi arvokkaimman IP:n (Intellectual Property) omissa käsissäsi. --- ## Eurooppalainen palvelu vs. US CLOUD Act: Kenen säännöillä pelataan? Monella yrityksellä on olettamus, että data on turvassa, kunhan se on ”pilvessä”. Mutta pilviä on erilaisia – jotkut ovat täynnä sateenkaaria ja tehokkuutta, toiset taas ovat Yhdysvaltain viranomaisten takaportteja. US CLOUD Act on siitä mielenkiintoinen lainsäädännön kukkanen, että se antaa jenkkiviranomaisille oikeuden vaatia pääsyä yhdysvaltalaisten yritysten hallinnoimaan dataan, sijaitsi se fyysisesti missä päin maailmaa tahansa. Jos siis tallennat strategiset promptisi vaikkapa amerikkalaisen jättiläisen palvelimelle Frankfurtissa (ilman Zero-Knowledge salausta), olet silti teknisesti ottaen Setä Samulin armoilla. Tässä kohtaa astuu kuvaan eurooppalainen vaihtoehto, kuten [PromptEasy.eu](https://prompteasy.eu/). Kun palvelu on juuriltaan eurooppalainen ja data pysyy EU:n sisällä, pelataan eurooppalaisilla tietosuojasäännöillä. Se ei ole vain byrokratiaa, vaan se on strateginen valinta: haluatko, että liiketoimintasi reseptit ovat EU:n tietosuojan piirissä vai osana Pentagonin seuraavaa data-analyysia? --- ## Zero-Knowledge -arkkitehtuuri: Koska edes ylläpitäjä ei ole luottamuksesi arvoinen ”Luota meihin” on maailman vaarallisin lause IT-alalla. Oikea vastaus turvallisuuskysymyksiin on Zero-Knowledge -arkkitehtuuri. Se tarkoittaa suomeksi sitä, että palveluntarjoaja on rakentanut järjestelmänsä fiksummin: heillä ei ole avaimia sinun dataasi. Vaikka joku hakkeroisi itsensä PromptEasy.eu:n palvelimelle tai viranomainen marssisi ovelle vaatimaan tietoja, he saisivat käteensä vain kasan kryptistä bittimössöä. Tämä on kuin pankkiholvi, johon vain sinulla on avain, ja pankki tietää vain, että sinulla on siellä jotain, muttei ei edes sitä, onko se kultaharkkoja vai Sepon mummon salainen lihapullaresepti. Jos järjestelmä ei ole Zero-Knowledge, se on periaatteessa vain hienompi versio jaetusta Excel-taulukosta. --- ## Employee Churn ja promptimonopoli: Seppo lähti, tekoäly jäi (mutta tyhmäksi) Sitten päästään siihen kaikkein inhimillisimpään riskiin: työntekijöiden vaihtuvuuteen eli employee churniin. Nykyään monessa firmassa on se yksi ”tekoäly-velho”, joka on tallentanut parhaat promptit omiin muistioihinsa, Slack-viestien syövereihin tai – luoja paratkoon – omaan pääkoppaansa. Kun tämä velho saa paremman tarjouksen kilpailijalta tai päättää lähteä Thaimaahan löytämään itsensä, yrityksesi tekoälyosaaminen kävelee ulos ovesta samalla sekunnilla. Ilman keskitettyä promptien hallintaa olet luonut yritykseesi ”promptimonopoleja”. Se on liiketoimintariski, joka saa kirjanpitäjänkin itkemään. [PromptEasy.eu](https://prompteasy.eu/) ratkaisee tämän tekemällä prompteista yrityksen yhteistä omaisuutta. Kun promptit on versioitu, arkistoitu ja suojattu keskitetysti, tekoälysi ei tyhmene, vaikka Seppo päättäisi lähteä. --- ## Yhteenveto: Turvaa selustasi Maailma muuttuu kovaa vauhtia, ja tekoälystä on tulossa yritysten tärkein kilpailuetu. On suorastaan edesvastuutonta jättää tämä etu amerikkalaisten lakien tai yksittäisten työntekijöiden muistivihkojen varaan. Jos haluat pitää huolen siitä, että yrityksesi tekoälystrategia ei ole vain korttitalo tuulessa, ota käyttöön työkaluja, jotka ymmärtävät tietoturvan, suvereniteetin ja jatkuvuuden päälle. Tai jatka toki kopioimista ja liittämistä Word-dokumenteista – onhan sekin tapa viettää työpäivää, jos tykkää jännityksestä. Vastaavanlaista jännitystä elämään saa myös jos laittaa auton vara-avaimet talteen auton omaan hanskalokeroon. ================================================================================ ARTIKKELI: Konsultti, kone ja kadonnut koodi – Miksi promptien panttaaminen on menneen talven lumia URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/konsultti-kone-ja-kadonnut-koodi MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/konsultti-kone-ja-kadonnut-koodi.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2026-02-03 TAGIT: Konsultointi, Promptaus, PromptEasy.eu, Tekoäly ================================================================================ --- title: "Konsultti, kone ja kadonnut koodi – Miksi promptien panttaaminen on menneen talven lumia" date: "2026-02-03" slug: "konsultti-kone-ja-kadonnut-koodi" tags: ["Konsultointi", "Promptaus", "PromptEasy.eu", "Tekoäly"] image: "/images/tekija-ja-kone.png" summary: "Eilen julkaistiin PromptEasy.eu, ensimmäinen EU-keskitetty Prompt Management Platform (PMP). Miksi promptien panttaaminen on menneen talven lumia tekijä ja kone -konsulttien näkökulmasta?" --- ![Tekijä ja kone - Promptien hallinta konsultille](/images/tekija-ja-kone.png) Eilen maanantaina julkaistiin [PromptEasy.eu](https://prompteasy.eu/), ensimmäinen EU-keskitetty Prompt Management Platform (PMP). Joten tänään on vuorossa luonnollisesti bloggaus aiheesta, etenkin meidän ”tekijä ja kone” -konsulttien näkökulmasta. --- ## Missä sinun promptit lymyilee silloin kun niitä eniten tarvitset? Oletko sinäkin se ”yhden hengen armeija”, joka takoo tulosta kovemmin kuin kymmenen hengen tiimi kymmenen vuotta sitten? Hienoa. Elämme konsultin kulta-aikaa, jossa työpari ei löydy kahvihuoneesta vaan selaimen välilehdeltä. Mutta tässäpä kysymys: missä ne sinun yrityksesi tärkeimmät aivot – ne huolella viilatut promptit – oikeasti asuvat? Jos vastaus on ”ChatGPT:n historiassa”, ”Notepadissa” tai ”omassa pääkopassa”, harrastat sellaista puuhastelua, joka maksaa sinulle vielä rahaa, mainetta ja yöunia. --- ## Standard-paketti: Pienen konsultin suuri turvaverkko Yksinyrittäjänä aikasi on kallein resurssisi. Käytät tunteja hioaksesi promptin, joka tekee asiakkaallesi kuukauden työt viidessä minuutissa. Se prompti on sinun immateriaalioikeuttasi, sinun ”salaista kastikettasi”. PromptEasy.eu:n [Standard-paketti](https://prompteasy.eu/#pricing) (joka maksaa vähemmän kuin yksi huono lounas kuukaudessa) on tehty juuri meille ”tekijä ja kone” -tyypeille. Se ei ole vain säilö; se on kategorisoitu ja turvattu arkisto. Kun saat asiakkaan tehtävät purettua selkeiksi prompteiksi, ne pysyvät tallessa, järjestyksessä ja – mikä tärkeintä – turvassa. Et enää ikinä joudu aloittamaan alusta, kun ”se yksi hyvä prompti” hukkuu tekoälychatin loputtomaan suohon. --- ## Handover 2.0: Kun asiakas herää kysymään ”miten teit tämän?” Maailma muuttuu. Vielä eilen asiakas halusi vain lopputuloksen. Huomenna valveutunut asiakasyritys tajuaa, että he eivät osta sinulta vain tekstiä, koodia tai strategiaa – he ostavat sen prosessin, jolla tulos syntyi. Kun projekti päättyy, ammattimainen handover ei tarkoita enää vain PDF-raportin lähettämistä. Se tarkoittaa, että luovutat asiakkaalle ne ”työkalut”, joita käytit. PromptEasy.eu tekee tästä lapsellisen helppoa: - **Kerää:** Kaikki projektin promptit ovat yhdessä paikassa. - **Luovuta:** Siirrä promptit hallitusti asiakkaalle. - **Tuhoa:** Kun projekti on ohi ja handover tehty, voit poistaa tiedot omasta järjestelmästäsi turvallisesti. Tämä ei ole vain palvelua; se on vakuutus siitä, että teet työsi rehellisesti ja ammattimaisesti. Se poistaa ”mustan laatikon” mystiikan ja tekee sinusta luotettavan kumppanin. --- ## Maine rakennetaan silloin, kun muut vielä nukkuvat Haluatko olla se konsultti, joka ”tekee jotain tekoälyllä”, vai se, joka hallitsee tekoälyprosessin suvereenisti? Markkinoilla on tällä hetkellä valtava tyhjiö asiantuntijoille, jotka uskaltavat olla läpinäkyviä. Jos alat jo nyt tarjota asiakkaillesi promptien luovutusta osana projektia – ennen kuin he osaavat sitä edes vaatia – maineesi nousee välittömästi uudelle tasolle. Se viestii kolmesta asiasta: - **Itsevarmuus:** Et pelkää, että asiakas korvaa sinut prompteilla (koska tiedät, että sinun aivosi osaavat ajaa niitä parhaiten). - **Edelläkävijyys:** Käytät alan moderneimpia työkaluja, kuten PromptEasy.eu:ta. - **Rehellisyys:** Et myy pelkkää ”smoke n’ mirrors”, vaan kovaa dataa ja prosessia. --- ## Yhteenveto: Lopeta puuhastelu, aloita hallinta Yrittämisen vapaus on sitä, että tiedät omien työkalujesi olevan järjestyksessä. PromptEasy.eu ei ole vain yritysjättien työkalu; se on jokaisen modernin konsultin selkäranka. Älä odota, että asiakas kysyy promptejasi ja joudut kaivelemaan niitä paniikissa Slack-viesteistä. Ole se pro, joka ojentaa avaimet jo ovella. Se on parasta markkinointia, mitä voit itsellesi tehdä. *Pysy liikkeessä ja pidä promptit turvassa!* ================================================================================ ARTIKKELI: Puolen prosentin puuhastelua URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/puolen-prosentin-puuhastelua MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/puolen-prosentin-puuhastelua.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2026-01-03 TAGIT: Verotus, Arvonlisävero ================================================================================ --- title: "Puolen prosentin puuhastelua" date: "2026-01-03" slug: "puolen-prosentin-puuhastelua" tags: ["Verotus", "Arvonlisävero"] image: "/images/prosentti.png" summary: "Verotuksen keventäminen on aina hyvä asia, mutta miksi ruuan arvonlisäveron 0,5 % alennuksella on järjetön hintalappu ja lähes nollavaikutus kuluttajan kukkaroon? Pikalaskelmat ja todellisuus purettuna." --- ![Puolen prosentin puuhastelua](/images/prosentti.png) Älkää ymmärtäkö väärin: olen vahvasti sitä mieltä että verotuksen keveneminen on aina hyvä asia. Siitä ei ole tässä artikkelissa siis kyse. Vaikka muutos on pieni, on sillä silti jollain tasolla positiivinen vaikutus sekä kuluttajan lompakkoon että ehkä myös inflaatioon. Tai näin ainakin toivon. Mutta valitettavasti tällä puolen prosentin puuhastelulla on myös hintalappu joka ei ole mairitteleva. Aloitetaan! --- ## Ensin pelastettiin… suutari Anders… eiku korotettiin yleinen arvonlisävero Vuoden 2024 loppupuoliskolla astui voimaan muutos joka korotti yleistä arvonlisäverokantaa 24 prosentista 25,5 prosenttiin, ja valtaosa 10 prosentin arvonlisäverokannasta korotettiin 14 prosenttiin (mm. lääkkeet mutta ei kuitenkaan paperiset sanomalehdet). Syynä tähän oli valtion onneton rahatilanne ja tällä korotuksella Orpo, Purra ja kumppanit [toivoivat saavansa valtion kirstuun jopa miljardi euroa lisää](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010362598.html). Toisin kävi ja tavoitteesta jäätiin ilmeisesti jopa [noin 700 miljoonan euron verran](https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000011677961.html) (tai ainakin 300 miljoonan euron verran, riippuen lähteestä). Ei tarvitse olla ekonomisti että tuon lopputuloksen olisi voinut veikata oikein. Se mitä tämä etenkin puolikas prosentti sai myös aikaiseksi oli satojen, ellei peräti tuhansien kassajärjestelmien laukeamisen. ALV nyt on vaan tupannut olemaan Suomessa tasaprosentti, joten koodaajat painoi pitkää päivää muuttaen järjestelmiä promillepohjaisiksi. Kokemuksen tarjoamalla rintaäänellä tein valistuneen Stetson-Harrisonin että yritykset maksoi koodaajien pitkistä tunneista 20-60 miljoonan euron laskun. Ja tietty oli myös yrityksiä joilla ei yksinkertaisesti ollut varaa maksaa 10 000 – 30 000 euroa kassajärjestelmän uusimisesta joten yritykset laittoi pillejä pussiin ennätystahtiin. Konkursseihin luonnollisesti oli syynä moninaiset asiat, mutta kiistämätöntä on se tosiasia että ALV korotus ja puolikas prosentti oli noihin konkursseihin osasyyllinen. --- ## Sitten alennettiin… ruuan alvia Nyt sitten vuoden 2026 alusta astui voimaan toinen ALV-muutos, joka on positiivista meille kuluttajille. Noin teoriassa siis. Nimittäin ruuan arvonlisävero alennettiin 14 prosentista 13,5 prosenttiin. Ja nyt meillä on promillepohjaiset kassajärjestelmätkin joten ei tullut lisäkustannuksia edes! Paitsi että tuli. Jokainen kaupassa käynyt tietää, että pelkästään jogurttihyllyssä on satoja vaihtoehtoja. Joten ei ole yllätys että [kaupoissa nimikkeitä on 2000 – 30 000 kappaletta, ja ruokakauppoja on se noin 3000 kappaletta](https://ruokatieto.fi/ruokatietoa/pellolta-poytaan/kauppa/). Eli jos tältä pohjalta tehdään taas Stetson-Harrisonia (tosin tällä kertaa kaukana valistuneesta tai kokemuspohjaisesta), niin jos puolet nimikkeistä on yli 2 euron hintaisia, ja 10 % kaupoista on sähköiset hintalaput, ja keskiarvoisesti kaupoilla on vaikka se 10 000 nimikettä, ja keskiarvoisesti työntekijä vaihtaa yhden nimikkeen hintalapun yhdessä minuutissa, niin… Tulos olisi siis 2700 myymälää * 5000 nimikettä / 60 minuuttia / 160 tuntia * 2700 euroa * 1,3 sivukulukerroin = noin viisi miljoonaa euroa. Tällä rahalla kauppiaat olisi voineet järjestää vaikkapa Keskiseltä tutun tempauksen ja jakaa ilmaiseksi polttoainetta 2,8 miljoonaa litraa. Eli kolmisenkymmentä kertaa enemmän kuin mitä Keskinen jakoi. Mutta päivitellään mieluummin uusia hintalappuja eikä viritellä mitään markkinointitempauksia. --- ## Ihan sama. Kuluttajille tulee nyt hulluna hynkkyä kun vero keveni! Kyllä. Jos siis kuulut ryhmään joka ostaa pelkästään yli kahden euron kappalehintaisia tuotteita ja paljon. Sillä alle kahden euron tuotteissa hinta ei muutu senttiäkään. Koska puolen prosentin ALV alennus on alle sentti, joten hintalappu pysyy samana. Se maitolitra joka viime vuonna maksoi euron, maksaa myös tänä vuonna euron (+ pikku inflaatio päälle). Jos taas kuulut ”normaaliin” kotitalouteen, niin [kaivoin Redditistä 9 kuukautta vanhan ruokakorivertailun](https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1k1xcmi/comment/mnppq4j/) (en tarkistanut tietojen oikeellisuutta, luotan että ovat oikein). Pohjasin tuohon pikalaskelman (oikea sarake, 2026) siitä miten tämä puoli prosenttia todellisuudessa peilaantuu meidän ostosten loppuhintaan: ![Ruuan hintavertailu taulukko](/images/ruuan-hintavertailu-taulukko.png) Eli ruokakori halpeni noin 10 sentillä. Eli jos olet vaikka viisihenkinen perhe: - **5 henkilöä** - **Ruokaostokset:** 275 euroa viikossa - **Alle 2 euron tuotteiden suhde yli 2 euron tuotteisiin:** sama kuin ylläolevassa ruokakorissa - **Vuoden ruokaostokset:** 14 300 euroa - **Todellinen säästö:** 26 euroa vuodessa, eli noin 0,18 prosenttia. ![Ruuan ALV piirakka](/images/ruuan-alv-piirakka.png) *Veronalennuksen hyötysuhde: Vain osa veronkevennyksestä päätyy hintoihin pyöristyssääntöjen vuoksi.* --- ## Vihjeitä ja ”vihjeitä” tuleville hallituksille Eli tiivistetysti: verojen lasku on aina jees peliliike! Sitä lisää. Sitä vastoin jos kukkaronnyörit ei tosiaan kestä kuin puolen prosentin alennuksen tarjoamisen, niin älkää nyt herrajestas lähtekö ainakaan henkseleitä paukuttelemaan turuille, toreille, ja someihin. Koska ennemmin tai myöhemmin tulee joku jolla taipuu perusmatematiikka ja totuus paljastuu. Mutta jos olet hallitus joka vahvasti kannattaa turhaa työtä ja sen työllistävää vaikutusta, niin kannattaa miettiä vielä pienemmin: miksi ruuan arvonlisävero olisi 13,5 prosenttia jos se voi olla 13,25 prosenttia? Tällä saadaan kivasti taas ainakin 20 miljoonan euron edestä lisää turhaa työtä koodaajille, ja 5 miljoonan euron verran turhaa työtä kauppojen työntekijöille. Tai jos olet oikeasti kansan asialla, niin vaihtoehtona voisi olla [Liberaalipuolueen #RohkeuttaPriorisoida](https://liberaalipuolue.fi/rohkeuttapriorisoida/) joka on vapaasti kenen tahansa käytettävissä. Käy poimimassa itsellesi mieleiset leikkaukset ja lähde oikeasti ajamaan kansalle kokonaisvaltaisesti keveämpää verotusta, keveämpää valtiota, ja enemmän vapautta valita. Kaikkein mieluiten näkisin sinut, poliitikko, ajamassa näitä muutoksia meidän riveissä. Mutta jos haluat jatkaa nykyisen puolueesi riveissä, niin käy rohkeasti poimimassa edes itsellesi mieluisa tavoite tuolta ja aja sitä eteenpäin. Meitä ei haittaa jos joku ”lainaa” tuota. Päin vastoin, kaikki on kotiin päin! ================================================================================ ARTIKKELI: Kannabis: miksi sääntely kannattaisi? URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/kannabis-miksi-saantely-kannattaisi MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/kannabis-miksi-saantely-kannattaisi.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2025-11-27 TAGIT: Päihdepolitiikka, Talous, Työ ================================================================================ --- title: "Kannabis: miksi sääntely kannattaisi?" date: "2025-11-27" slug: "kannabis-miksi-saantely-kannattaisi" tags: ["Päihdepolitiikka", "Talous", "Työ"] image: "/images/kannabis-kauppa.png" summary: "Vasemmistoliiton avaus kannabiksen laillistamiseksi on saanut vastustusta. Miksi sääntely oikeasti kannattaisi? Yleisimmät huolet, terveysvaikutukset ja tarkat talous- sekä hintalaskelmat objektiivisesti purettuna." --- ![Kannabiskauppa - Miksi sääntely kannattaisi](/images/kannabis-kauppa.png) Vasemmistoliiton avaus kannabiksen laillistamiseksi on saanut osakseen vastustusta. Mutta tämä postaus pyrkii avaamaan sen miksi tämä oikeasti on hyvä ehdotus. Pureudutaan siis yleisimpiin huoliin ja niiden vastauksiin mahdollisimman objektiivisella otteella. --- ## Huoli 1: Kannabis on huume Huume on lakitekninen termi laittomalle päihteelle. Kun kannabista alettaisiin sääntelemään, kannabis ei olisi enää huume. Vaan päihde. Jos alkoholi kiellettäisiin lailla, alkoholi muuttuisi huumeeksi. Ja itseasiassa Suomen laki jopa määrittelee että yli 80 % alkoholi on huumausaine. --- ## Huoli 2: Nuorten käyttö lisääntyisi Vaikka alkuinnostus voi lisätä kokeiluja, pitkällä aikavälillä käyttö usein vakautuu tai laskee ikärajavalvonnan ansiosta. Useissa maissa (kuten Kanada, Yhdysvallat, Uruguay) jossa kannabista on alettu sääntelemään, ollaan huomattu aina sama kaava: alkuinnostuksen jälkeen nuorten käyttö lähtee laskemaan. Ja syy tähän on hyvin yksinkertainen: **Säännellyllä kannabiksella on ikäraja.** Rikolliset eivät kysele papereita. Joten sitä mukaa kun rikolliset markkinat saadaan kuoletettua sääntelyllä, nuorten käyttö vähenee koska on entistä vähemmän tilaisuuksia ostaa ikärajavalvottua tuotetta alaikäisenä. --- ## Huoli 3: Porttiteoria Porttiteoria on moneen otteeseen todistettu vääräksi. Ainoa porttiteoriassa paikkansa pitävä asia on se, että sääntelemättömillä (laittomilla) markkinoilla kannabiksen myyjältä löytyy joskus myös kokaiinia, heroiinia, peukkua ja muita kovia huumeita. Laillisesti toimivassa kannabiskaupassa mitään näistä ei voida ihmisille myydä. Koska ne eivät kuulu tarjontaan. --- ## Huoli 4: Terveyshaitat Kaikilla päihteillä on terveyshaittoja, ja kannabis ei ole tässä mitenkään poikkeus. Se mikä on kuitenkin syytä huomioida on se, että terveyshaittoja on myös verottomalla kannabiksella. Nykymallilla rikolliset kuittaa hyödyt (rahat), ja yhteiskunta maksaa haitat. Sääntelemällä raha saataisiin kerättyä terveyshaittojen hoitamiseen. Lisäksi sääntelemällä THC-pitoisuuksia on huomattu olevan positiivinen vaikutus terveyshaittojen vähenemiseen. --- ## Huoli 5: Ihmiset tekisivät töitä pilvessä Kuten alkoholilla, myös kannabiksella tämä mahdollisuus on olemassa. Nykyisin on kuitenkin olemassa helppoja, luotettavia, kustannustehokkaita ratkaisuja tämän valvomiseksi työpaikalla. Esimerkiksi Kanadassa työpaikat ovat hyvin sopeutuneet kannabiksen sääntelyyn. --- ## Huoli 6: Verollinen kannabis ei voi ikinä olla halvempaa kuin veroton Tästä tulee tämän bloggauksen keihäänkärki, sillä tämä vaatii tarkkaa paneutumista. Ja lopputulos tulee osoittamaan miksi tämäkään huoli ei ole aiheellinen. ### 1. Katukauppa vs. laillisen tuotannon kustannukset Ensimmäiseksi katukauppa: Suomessa kannabiksen katukauppahinta on 15–25 euroa grammalta. Voidaan siis keskiarvohinnaksi olettaa 20 euroa gramma. Katukaupassa kiinnijäämisriski tulee pysymään samana laillistamisen jälkeen, joten laillistaminen ei merkittävästi tule laskemaan katukauppahintoja. Seuraavaksi laillisen tuotannon kustannukset: on arvioitu että ammattimaisesti ja laillisesti tuotettu kannabis voisi olla jopa 70 dollaria paunalta, eli noin 150 euroa kilolta ([Estimated Cost of Production for Legalized Cannabis, JONATHAN P. CAULKINS, RAND](https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/working_papers/2010/RAND_WR764.pdf)). Suomessa sähkö on huomattavasti halvempaa, mutta työvoima kalliimpaa. Eli jos käytetään kahden kerrointa tuotantokustannuksissa, voidaan karkeasti arvioida että kannabista voitaisiin tuottaa noin **300 eurolla per kilo, eli 0,30 euroa per gramma**. ### 2. Kuinka paljon Suomessa käytetään kannabista? Tämän voi johtaa takavarikkotilastoista: [Huumausaineiden takavarikkotilastot](https://www.paihdepolitiikka.fi/koottua-tietoa-huumetilanteesta/takavarikkotilastot) tietää kertoa että vuonna 2024 Suomessa takavarikoitiin 274 kiloa hasista, 1668 kiloa kannabista, ja 10 370 kappaletta kannabiskasveja. Yksi kannabiskasvi tuottaa jopa 500 grammaa kannabista vuodessa täydellisessä ulkotilaympäristössä ([How Much Cannabis Can I Yield Per Plant?, State of Alaska Legislature](https://www.akleg.gov/basis/get_documents.asp?session=29&docid=2167)). Suomessa kasvukausi on kuitenkin kovin lyhyt, joten oletetaan sisätilaviljely ja 300 grammaa vuodessa. Nyt jos arvioimme että Suomen poliisi on erittäin tehokas ja onnistuu takavarikoimaan jopa 10 % kaikesta kannabiksesta ([Measuring the cannabis market in Finland—A consumption-based estimate, Hakkarainen, et al.](https://www.researchgate.net/publication/261985337_Measuring_the_Cannabis_Market_in_Finland-A_Consumption-Based_Estimate)), saadaan laskukaava: > (274 kg + 1668 kg + (10 370 kasvia * 0,3 kg)) * 10 = **50 530 kiloa vuodessa**. Luku kuulostaa isolta, mutta on arvioitu että 9 % Suomen aikuisväestöstä käyttää kannabista ([Prevalence of cannabis use in the last year in Europe as of 2024, by country, Statista](https://www.statista.com/statistics/597692/cannabis-use-europe-by-country/)), eli käyttäjiä on noin 304 000 henkilöä jolloin tämä määrä vastaa keskiarvoisesti noin 166 grammaa per käyttäjä per vuosi. Joka on lievästi alakanttiin Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen keskivertokäyttäjään suhteutettuna (184,8 grammaa vuodessa, [Estimating Usual Grams per Day of Marijuana Use from Purchases, NIH](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9523691/)). ### 3. Haittavero ja logistiikka Olen monesti esittänyt että kannabis tuottaisi jopa 400 miljoonan euron haittaverotulot, ja olen pohjannut tämän luvun Coloradosta ja Alankomaista laskettuihin tuotto-odotuksiin (väkilukuvakioituna). Että tähän päästäisiin tarvitaan siis: > 400 000 000 € / 50 540 kg / 1000 g = **7,92 euron haittavero per gramma**. Seuraavaksi arvioidaan kuljetuskustannukset tuotantopisteeltä myyntipaikkaan: tämä riippuu tietysti välimatkasta, mutta jos laskemme rahtihinnaksi saman mitä posti veloittaa, eli 5 euroa kilolta (0,005 €/g), voidaan varmuudella sanoa että laskelmassa ei ainakaan ole vähätelty lukuja. Lopuksi myyntipaikan kokonaiskustannukset: pieni liiketila 5000 €/kk, kolme työntekijää 15 000 €/kk (sisältää sivukulut), ja laitteet ym. kuoletukset 1000 €/kk = **21 000 euroa kuukaudessa**. ### 4. Hintarakenne ja katteet (100 % voitto joka portaassa) Koska kyseessä on bisnes, lasketaan jokaisessa portaassa 100 % voitto: - **Tuotanto:** kustannus 0,30 €/g, ulosmyynti 0,60 €/g. - **Kuljetus:** 0,005 €/g, kuljetuskustannus 0,01 €/g. #### Pienen liiketilan myynti (5 kg/kk): - Ostohinta 0,60 €/g + kuljetus 0,01 €/g + myyntikulut (21 000 € / 5000 g = 4,20 €/g) = 4,81 €/g - Ulosmyyntihinta ennen veroja (100 % kate): **9,62 € / g** - Haittavero: 7,92 € - Ulosmyyntihinta, ALV 0 %: 17,54 € - ALV 25,5 %: 4,47 € - **Kuluttajahinta yhteensä: 22,01 € / gramma** #### Keskikokoisen liiketilan myynti (20 kg/kk, kulut 42 000 €/kk): - Ostohinta 0,60 €/g + kuljetus 0,01 €/g + myyntikulut (42 000 € / 20 000 g = 2,10 €/g) = 2,71 €/g - Ulosmyyntihinta ennen veroja (100 % kate): **5,42 € / g** - Haittavero: 7,92 € - Ulosmyyntihinta, ALV 0 %: 13,34 € - ALV 25,5 %: 3,40 € - **Kuluttajahinta yhteensä: 16,74 € / gramma** --- ## Johtopäätös Kuten laskelmat osoittavat, jopa pienikokoinen kannabiskauppa pystyisi jo melkein kilpailemaan katuhintoja vastaan. Ja keskikokoinen kannabiskauppa olisi jo paikoin edullisempi kuin katukaupassa myyty kannabis. Haittoja laillistaminen ei poistaisi, mutta haitat meillä jo joka tapauksessa on vaikka kannabis onkin laitonta. Kaiken kaikkiaan valtio ja yhteiskunta hyötyisi kannabiksen sääntelystä seuraavasti: - **Puhtaampi lopputuote** (vähentää terveyshaittoja) - **Tarkat tiedot päihdyttävyydestä** (vähentää terveyshaittoja) - **Jopa 400 miljoonan euron haittaverokertymä** - **Noin 200 miljoonan euron arvonlisäverokertymä** - **Arviolta 90 miljoonan euron säästöt** poliisin ja oikeuslaitoksen resursseissa - **Jopa 30 000 uutta työpaikkaa** (laskennallinen hyöty valtiolle noin 628 miljoonaa euroa) - **Pitkällä aikavälillä mahdollisuus** myös satojen miljoonien eurojen arvoiseen vientibisnekseen ### = Kokonaishyöty yli 1,3 miljardia euroa valtiolle Jos siis kykenet objektiivisuuteen, kykenet myös näkemään minkä takia eduskunnan jarruttelu laillistamisessa on paitsi taloudellisesti kannattamatonta, myös terveysnäkökulmasta tarkasteltuna järjetöntä. ================================================================================ ARTIKKELI: Näin paljon sinua automatisoidaan tulevaisuudessa! URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/nain-paljon-sinua-automatisoidaan-tulevaisuudessa MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/nain-paljon-sinua-automatisoidaan-tulevaisuudessa.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2025-11-18 TAGIT: Tekoäly, Automaatio, Työ ================================================================================ --- title: "Näin paljon sinua automatisoidaan tulevaisuudessa!" date: "2025-11-18" slug: "nain-paljon-sinua-automatisoidaan-tulevaisuudessa" tags: ["Tekoäly", "Automaatio", "Työ"] image: "/images/vibe-coding.jpg" summary: "X:ssä virisi keskustelu etätyön ja automaation suhteesta. Kehitin 7 parametrin matemaattisen mallin arvioimaan 15 eri ammatin lähitulevaisuuden automaatioastetta realistisesti." --- ![Näin paljon sinua automatisoidaan tulevaisuudessa](/images/vibe-coding.jpg) X:ssä on virinnyt keskustelua jonka ydinajatuksena on, että mitä enemmän sinun hommia voi tehdä etänä, sitä varmemmin sinun hommat automatisoidaan. Ja itsestäni tuntuu tämä yksinkertaistettu hypoteesi taas samalta kuin lapsuudenystäväni kreikkalaisen isän mielipide erääseen minun ja kaverin kiistaan: *Aivan wrong!* Joten mitäpä sitä nörtti tässä vaiheessa tekisi? No tietenkin laittaa tekoälyn tulille ja kehittää tekoälyn avulla kaavan jolla pystyy arvioimaan eri ammattien lähitulevaisuuden automaatioastetta realistisemmin. --- ## Parametrit Valitsin kaavaan seuraavat parametrit: ### A. Taloudelliset tekijät (kannattavuus) Näillä arvioidaan, kuinka suuren rahallisen hyödyn automatisointi tuo verrattuna sen aloituskustannuksiin. | Avaintekijä | Pisteet | Vaikutus | Selitys | | :--- | :--- | :--- | :--- | | **Nykyinen kustannus (CK)** | 1–100 | Korkea | Kuvaa, kuinka paljon työntekijän palkkaus nykyisin maksaa. Mitä kalliimpi työntekijä, sitä suurempi säästöpotentiaali. | | **Skaalauspotentiaali (S)** | 1–100 | Korkea | Kuvaa, kuinka paljon uutta liiketoimintaa tai tuotantoa automatisointi voi vapauttaa. Korkea S digitaalisissa tehtävissä (esim. sovellukset). | | **Aloituskustannus (CI)** | 1–100 | Matala | Kuvaa tarvittavan laitteiston tai lisenssin hintaa. Pieni hinta (esim. AI-lisenssi) kiihdyttää automatisointia. | ### B. Teknisen toteutuksen tekijät (helppous) Näillä arvioidaan, kuinka helppoa tai vaikeaa tehtävä on kääntää konekielelle. | Avaintekijä | Pisteet | Vaikutus | Selitys | | :--- | :--- | :--- | :--- | | **Bulkkiaste (B)** | 1–100 | Korkea | Tehtävän toistuvuus ja standardoitavuus. Mitä enemmän rutiinia, sitä helpompi automatisoida. | | **Monimutkaisuus (CM)** | 1–100 | Matala | Työn vaatima kognitiivinen ongelmanratkaisu, luovuus tai hienomotoriikka. Korkea CM hidastaa. | ### C. Riskitekijät (estävät tekijät) Nämä tekijät voivat jopa nollata kannattavan ja helpon automatisoinnin. | Avaintekijä | Pisteet | Vaikutus | Selitys | | :--- | :--- | :--- | :--- | | **Vahinkopotentiaali (D)** | 1–100 | Matala | Kuvaa taloudellista tai maineellista vahinkoa, jos automaatio epäonnistuu (esim. bugi koodissa tai virheellinen diagnoosi). Korkea D estää. | | **Lainsäädäntökerroin (KL)** | 0.0–1.0 | Korkea | Kuvaa arviota siitä, kuinka todennäköisesti lait sallivat automatisoinnin lähitulevaisuudessa. 0.0 on täydellinen kielto, 1.0 ei esteitä. | --- ## Kaava ![Kaava](/images/latex-equation-1.png) Jossa: ![Kaavan osa 1](/images/latex-equation-2.png) ![Kaavan osa 2](/images/latex-equation-3.png) Noin. Nyt kun kaavoilla on karkoitettu 99% lukijoista, voidaan siirtyä itse asiaan. Eli kuinka paljon lähitulevaisuudessa tulee tapahtumaan automatisaatiota. --- ## Varastotyöntekijät ja siivoojat: huonoja uutisia Vaikka varastotyöntekijän tai siivoojan automatisoinnin aloituskustannus on korkea, on kyseessä sen verran toistuva työ kontrolloidussa ympäristössä, ilman lainsäädännöllisiä esteitä, ja pienellä vahinkokertoimella, että automatisoinnin aste tulee olemaan todella korkea. Yli 80% teidän työstä tullaan automatisoimaan lähitulevaisuudessa tämän kaavan pohjalta laskettuna. --- ## Eikä mene hyvin meillä etätyönä ajattelutyötä tekevilläkään Vaikka vastustan etätyötä mittarina automatisoinnille, ei se silti tarkoita että me etänä töitä tekevät oltaisiin mitenkään ”turvassa” automatisoinnilta. Uutistoimittajat tulee näkemään ennennäkemättömän automatisoinnin buustin koska automatisointi on halpaa ja skaalauspotentiaali korkea. Koodaajat tai dekkarikirjailijat eivät nekään kovin kaukana 80% automatisointiasteesta keiku. Huolimatta siitä että bugi koodissa voi tarkoittaa jopa miljoonatappioita, on skaalauspotentiaali niin iso että automatisointiin tullaan ryhtymään. --- ## Persvakoduunarit: jonkinasteista murrosta luvassa Nosturikuskit, automekaanikot ja puusepät on jollain tasolla automatisoinnilta turvassa, mutta teilläkin yli puolet duuneista kyetään automatisoimaan. Vaikka aloituskustannus teidän duunien automatisoinnille on korkea, teillä ei ole mitään lainsäädännöllistä estettä sille etteikö automatisointia voitaisi toteuttaa. --- ## Pakottavaa lainsäädäntöä? Olette toistaiseksi turvassa Vain ammatit joissa on pakottavaa lainsäädäntöä, kuten hoiva-alan ja lääkärin hommat, tai taksikuskin hommat, ovat turvassa suuremmalta automatisointibuumilta. Huojentavasti myös poliisin ammatti tulee olemaan tulevaisuudessa edelleen pitkälti ihmisvaltainen ala. Koska lainsäädännön lisäksi myös potentiaalinen vahinko on mittaamaton. Entäs opettajat? He myös ovat pitkään ihmismäisiä koska lainsäädännön lisäksi monimutkaisuus on huipussaan. Pedagogiikka ei ole aivan suoraviivaisimmasta päästä. Ainakaan aivan nuorimpien oppilaiden kohdalla. --- ## 15 ammattia > **HUOM:** Lista ei näytä mahdollisuutta sille saatko sinä kenkää vai et. Vaan se näyttää sen kuinka paljon kyseisessä ammatissa on mahdollista automatisoida ihan lähitulevaisuudessa (seuraavan viiden vuoden aikana, sarake PA (%)). Etenkin jos ammatissasi on korkea skaalauskerroin, hyvin suurella varmuudella pidät työpaikkasi vaikka automatisoinnin aste olisi korkea. Koska skaalautuvuus vaatii aina tekijöitä sille jopa pienelle osalle työtehtäviä joita ei voida järkevästi automatisoida. | Sija | Työtehtävä | PA (%) | CI (Aloitusk.) | CK (Nykyk.) | B (Bulkki) | S (Skaalaus) | D (Vahinko) | CM (Monim.) | KL (Laki) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | **1.** | Uutistoimittaja | **86.1** | 10 | 50 | 70 | 80 | 30 | 70 | 0.9 | | **2.** | Varastotyöntekijä | **84.3** | 80 | 30 | 95 | 50 | 20 | 40 | 1.0 | | **3.** | Siivooja | **83.0** | 40 | 40 | 85 | 40 | 10 | 70 | 1.0 | | **4.** | Dekkarikirjailija | **78.3** | 5 | 50 | 10 | 70 | 20 | 95 | 1.0 | | **5.** | Ohjelmoija | **76.7** | 10 | 80 | 50 | 90 | 50 | 80 | 1.0 | | **6.** | Projektipäällikkö | **75.8** | 10 | 70 | 30 | 90 | 40 | 90 | 1.0 | | **7.** | Automekaanikko | **70.4** | 70 | 45 | 40 | 20 | 30 | 90 | 1.0 | | **8.** | Nosturikuski | **60.3** | 90 | 35 | 80 | 20 | 60 | 60 | 1.0 | | **9.** | Puuseppä | **59.4** | 60 | 40 | 30 | 20 | 40 | 95 | 1.0 | | **10.** | Juristi | **49.4** | 5 | 80 | 60 | 95 | 60 | 80 | 0.6 | | **11.** | Hoiva-alan työntekijä | **44.7** | 80 | 30 | 60 | 20 | 70 | 90 | 0.8 | | **12.** | Taksikuski | **35.7** | 50 | 30 | 80 | 10 | 40 | 70 | 0.5 | | **13.** | Opettaja | **30.5** | 10 | 45 | 50 | 50 | 50 | 95 | 0.5 | | **14.** | Lääkäri | **15.2** | 20 | 90 | 50 | 30 | 90 | 90 | 0.2 | | **15.** | Poliisi | **4.0** | 60 | 45 | 40 | 10 | 95 | 80 | 0.8 | --- ## Loppuhuomautus Tässä on siis minun ennusteeni. Ennusteeni voi täsmätä tulevaisuuden kanssa hyvin, huonosti, tai hyvin huonosti. Kannattaa siis pitää tietty kritiikki mielessä kun tätä ennustetta lukee ja kun tähän nojautuu. Oivallus on kaava, joka mielestäni onnistui erinomaisesti. Seitsemän muuttujaa jossain näin monimutkaisessa kuulostaa kovin vähäiseltä, mutta toisaalta Occamin partaveistä mukaillakseni, tästä saattaa olla mahdollista tehdä jopa vielä yksinkertaisempi. Mitä mieltä sinä olet? Onko kaavassa joku olennainen virhe jota en älynnyt ottaa huomioon? Laita viestiä somekanavilla niin todella mielelläni tästä aiheesta keskustelen aina kun töiltäni joudan. ================================================================================ ARTIKKELI: Kirjesalaisuus ei ole kaupan! Paitsi jos hinnasta sovitaan… URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/kirjesalaisuus-ei-ole-kaupan-paitsi-jos-hinnasta-sovitaan MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/kirjesalaisuus-ei-ole-kaupan-paitsi-jos-hinnasta-sovitaan.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2025-08-23 TAGIT: Chat Control, Perustuslaki, EU, Kirjesalaisuus ================================================================================ --- title: "Kirjesalaisuus ei ole kaupan! Paitsi jos hinnasta sovitaan…" date: "2025-08-23" slug: "kirjesalaisuus-ei-ole-kaupan-paitsi-jos-hinnasta-sovitaan" tags: ["Chat Control", "Perustuslaki", "EU", "Kirjesalaisuus"] image: "/images/road-to-hell.png" summary: "EU:n suunnittelema Chat Control 2.0 murentaa kirjesalaisuuden ja luo ennennäkemättömän massavalvonnan takaportteineen. Miksi perustuslaillinen viestisalaisuus on uhattuna ja miksi poliitikot vapauttavat itsensä skannauksesta?" --- ![The road to hell is paved with good intentions](/images/road-to-hell.png) Olisin toivonut että minun ei tarvitsisi ikinä blogata dystooppisista aiheista, mutta niin vaan politiikka yllättää… joten kuvaksi tekoälyn näkemys sanonnasta *”the road to hell is paved with good intentions”.* Tapani kirjoittaa bloggauksia on yleensä musiikin siivittämä, ja tämäkään bloggaus ei ole poikkeus. YouTube Music valitsi minulle tänään aloitusraidaksi Panteran ”The Sleep” joka ironisesti sopii aiheeseen: kuvataanhan kappaleessa elämää dystooppisessa lähitulevaisuudessa. --- ## Chat Control EU:n suunnittelema ”[Chat Control 2.0](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:52022PC0209)” kuulostaa taviksen korvaan erittäin hyvältä: onhan siinä keskeisin tavoite: > *Ehdotuksella asetetaan palveluntarjoajille velvoite paljastaa lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa todistava kuvamateriaali, ilmoittaa siitä sekä estää pääsy siihen ja poistaa se palveluistaan. Näin sillä parannetaan lasten seksuaalisen hyväksikäytön torjumista koskevassa direktiivissä tarkoitettujen rikosten tunnistamista, tutkintaa ja syytteeseenpanoa. Ehdotetulla lainsäädännöllä täydennetään uutta eurooppalaista Parempi internet lapsille -strategiaa. Strategian tavoitteena on luoda lapsille turvallisia digitaalisia kokemuksia ja edistää digitaalista voimaannuttamista.* ### Miksi tämä sitten oikeasti on ”tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla”? - **Tämä asetus rikkoo kirjesalaisuuden.** Kukaan ei voi enää tämän asetuksen jälkeen olla varma mistään viestistään etteikö sitä lukisi ulkopuolinen. - **Virheiden mahdollisuus on valtava:** Onko vaimollasi lattarinnat ja hän lähetti kuvan rannalta yläosattomissa? Saatat joutua tutkinnan kohteeksi. Lähetitkö puolisollesi videon vauvasi ensiaskeleista pelkässä vaipassa? Saatat joutua tutkinnan kohteeksi. Lähetitkö kuvan metsästä jossa olet samoamassa? Algoritmi saattoi löytää samankaltaisuuksia olemassaolevan hyväksikäyttömateriaalin kanssa ja joudut tutkinnan kohteeksi. - **Jos tiliäsi voi tarkkailla viranomaiset, sitä voi tarkkailla myös hakkerit.** Mikään, toistan, mikään takaportti ei ole aukoton ja mahdollistaa väärinkäytökset. Voit siis olla varma että viestejäsi lukee vastaanottajan lisäksi myös Europol, CIA, Mossad, FSB (entinen KGB), MSS (Kiinan turvallisuusviranomaiset), sekä valtava joukko erilaisia hakkeriryhmittymiä. --- ## Kaikkien viestisalaisuus on vaarassa. Paitsi ei tietysti korkea-arvoisten poliitikkojen Kyllä, luit aivan oikein. Sen lisäksi että tämä säädös tulee murentamaan kirjesalaisuuden totaalisesti, tässä säädöksessä on myös poikkeussääntö jolla korkea-arvoiset poliitikot saadaan suojattua: ![Chat Control poikkeus poliitikoille](/images/chat-control-1.png) *Kuvan lähde [fightchatcontrol.eu](https://fightchatcontrol.eu/)* Tämä ei ole työkalu jolla oikeasti halutaan tasapuolisesti suojella lapsia kaikilta hyväksikäyttäjiltä. Tämä on työkalu jolla murretaan viestinnän salaisuus, jolla mahdollistetaan massavalvonta, ja jolla suojellaan valtaa käyttäviä. Tämä asetus on suoraan kaikkien dystopiakirjojen aloituskappaleesta. --- ## Onneksi Suomi vastustaa tätä! Eiku… Suomi alun perin vastusti tätä, se on totta. Kuitenkin muutoksien jälkeen Suomen kanta on muuttunut epävarmaksi, ja tällä hetkellä vain kolme meppiä on asettunut vastustamaan asetusta: **Ville Niinistö**, **Aura Salla**, ja **Sebastian Tynkkynen**. 3/15 on todella, todella huolestuttava lukema. Vaikka meillä ei olekaan meppejä jotka suoraan olisivat ilmoittaneet että kannattavat asetusta, on epävarmuus näin tärkeässä aiheessa todella iso vaaran merkki. ![Suomen meppien kanta Chat Controliin](/images/chat-control-2.png) *Kuvan lähde [fightchatcontrol.eu](https://fightchatcontrol.eu/)* --- ## Korviahuumaavaa mediahiljaisuutta Media, tuo perinteinen vallan vahtikoira, on ollut korviahuumaavan hiljaa tästä aiheesta. Aiheesta on kirjoitettu vain kourallinen artikkeleita Suomen medioissa. Tänään 23. elokuuta 2025 Ilta-Sanomien Digitoday onneksi rikkoi hiljaisuuden ja julkaisi erinomaisen artikkelin ”[Hyväksyisitkö tällaisen asetuksen kännykkääsi? Kaikki lähettämäsi viestit skannattaisiin – se voi olla totta pian](https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000011439744.html)”. --- ## Onneksi meillä on kirjesalaisuus perustuslaissa! Kyllä, näin on. Vielä. Mutta kuinka kauan? 13.3.2025 [valtioneuvosto on asettanut parlamentaarisen ohjausryhmän tukemaan työryhmää, joka valmistelee perustuslain kotirauhan suojaa ja luottamuksellisen viestin salaisuutta koskevien lainkohtien muutoksia](https://oikeusministerio.fi/-/parlamentaarinen-ohjausryhma-tukemaan-perustuslain-muutosten-valmistelua-). Yksityisyyttämme murennetaan juuri nyt, tässä silmiemme alla, ja tulevaisuudessa saattaa olla että allaoleva lainaus perustuslaistamme on historiaa: > *Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.* > > *Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.* --- ## Poliitikot: kantakaa vastuunne! Tämä on lähihistorian pahin uhka yksityisyydelle ja **VAADIN että poliitikot kantavat vastuunsa ja nousevat tätä orwellilaista dystopiaa mahdollistavaa muutosta vastaan. Yhtenä rintamana.** **LUPAAN myös että kaikki poliitikot sekä kotimaassa että Euroopan parlamentissa tulevat kohtaamaan KAIKEN minulle mahdollistetun demokraattisen vastustamisen jos hyväksytte tämän ehdotuksen.** Tulen muistuttamaan kaikkia äänestäjiä siitä että te olitte mukana murentamassa yksityisyyttä. Aion tehdä kaikkeni että tämän hyväksyneet poliitikot eivät tule nauttimaan asetuksen mahdollistamasta *”Hallitusten ja sotilasorganisaatioiden viestintää ei skannattaisi”* (suora lainaus Digitodayn artikkelista). Tämä ei ole uhkaus. Tämä on lupaus. Ja tämä ei uhkaa teidän poliitikkojen henkeä tai terveyttä. Vaan tämä uhkaa teidän erityisasemaanne. Jos te ette vastusta tätä, teen kaikkeni että eduskuntaan ja europarlamenttiin valitaan edustajat jotka vastustavat ja ymmärtävät tämän uhkan. ================================================================================ ARTIKKELI: Saitko YEL-”tarjouksen”? Älä hyväksy! URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/saitko-yel-tarjouksen-ala-hyvaksy MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/saitko-yel-tarjouksen-ala-hyvaksy.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2025-07-12 TAGIT: YEL, Oikeudet, Yrittäjyys, Tarjous ================================================================================ --- title: "Saitko YEL-”tarjouksen”? Älä hyväksy!" date: "2025-07-12" slug: "saitko-yel-tarjouksen-ala-hyvaksy" tags: ["YEL", "Oikeudet", "Yrittäjyys", "Tarjous"] image: "/images/ala-hyvaksy.png" summary: "Tärkeä muistutus yrittäjille: Yrittäjällä on lain mukainen oikeus olla hyväksymättä mitään YEL-tarjousta, joka on yli 4000 euroa suurempi kuin edellinen. Mielivaltaisuutta ei ole pakko hyväksyä." --- ![Saitko YEL-tarjouksen? Älä hyväksy!](/images/ala-hyvaksy.png) Lyhyt, mutta sitäkin tärkeämpi bloggaus: Nyt taas kuulunut ”kauhutarinoita” siitä miten järjettömiä YEL-korotuksia yrittäjille tarjotaan, niin muistutus: ![YEL-tarjous esimerkki](/images/yel-tarjous-1.png) Teillä (meillä) yrittäjillä on [lain mukainen oikeus](https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2006/1272#entryIntoForce_20221157) olla hyväksymättä mitään YEL-tarjousta joka on yli 4000 euroa suurempi kuin edellinen. Hyödynnetään tätä oikeutta täysimääräisesti. Mielivaltaisuutta ei ole pakko hyväksyä. --- **PS:** [Nyt tuli hyvä uutinen myös uusille yrittäjille](https://stm.fi/-/lausuntopyynto-muutoksia-yel-tyotulon-tarkistamiseen-ja-kriisinhallintaveteraanien-tukemiseen). Toivottavasti menee maaliin mahdollisimman nopeasti. ![YEL-tarkistus uutinen](/images/yel-tarjous-2.jpeg) Sitten jää enää ongelmaksi aloittaville yrittäjille määrättävät älyttömän korkeat YEL-aloitukset. ================================================================================ ARTIKKELI: Yli miljoona potentiaalista henkilötyövuotta! URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/yli-miljoona-potentiaalista-henkilotyovuotta MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/yli-miljoona-potentiaalista-henkilotyovuotta.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2025-07-04 TAGIT: Start-up, Eläke, Työllistäminen, Politiikka, Kasvu ================================================================================ --- title: "Yli miljoona potentiaalista henkilötyövuotta!" date: "2025-07-04" slug: "yli-miljoona-potentiaalista-henkilotyovuotta" tags: ["Start-up", "Eläke", "Työllistäminen", "Politiikka", "Kasvu"] image: "/images/miljoona-henkilotyovuotta.png" summary: "Miten Suomen 225 000 yksinyrittäjälle saadaan aito insentiivi ensimmäisten työntekijöiden palkkaamiseen? Konkreettinen malli 5 henkilötyövuoden sivukulusaldosta ja 125 miljoonan euron vuotuisesta hyödystä valtiolle." --- ![Yli miljoona potentiaalista henkilötyövuotta!](/images/miljoona-henkilotyovuotta.png) Suomen isoin ongelma on ollut koko tämän vuosituhannen ajan vaivannut talouskasvun puute. Ei synny uusia Nokioita ja työttömien määrä jatkaa surullista kasvuaan. Poliittiset toimet taas lähinnä keskittyvät yllätykselliseen juustohöyläpolitiikkaan. Yllätyksellinen koska poliitikot höylää juuri sieltä missä juhlapuheissaan lupasivat olla höyläämättä, ja juustohöyläpolitiikkaa koska leikkauksien vaikutus on todella mitätöntä. Mikä sitten avuksi? Itse yksinyrittäjänä olen pyöritellyt ajatusta lähinnä siitä että mitkä poliittiset toimet auttaisi meitä yksinyrittäjiä siihen että saataisiin aloitettua Suomen suosta nostaminen. Ja ensimmäisenä tuli mieleen byrokratia ja palkkaamisen sivukulut. Jos yritys palkkaa alle 17v nuoren, ei yritys maksa 17,38 % TyEL-maksua, ja myös 0,2 % työttömyysvakuutusmaksu loistaa poissaolollaan. Eli 16v junnukoodaaja jonka palkka on 3000 € maksaa yritykselle melko tarkkaan sen 3000 €, kun taas 18v junnukoodaajan kustannus 3000 € palkalla on jo 3700 €. Ja tämä on hyvä. On hienoa että yrityksille on annettu insentiivi palkata nuoria. Mutta voisiko tämän insentiivin antaa tasapuolisemmin? Jos nuorella olisi aina nämä ”edut” palkkauksessa, ja tämän lisäksi yrityksellä olisi mahdollisuus palkata ensimmäiset viisi henkilötyövuotta samalla tavalla, vapautuisi **1,125 MILJOONAN henkilötyövuoden potentiaali** maamme 225 000 yksinyrittäjälle. --- ## Miten tämä käytännössä toimisi? Mielestäni jokaiselle yritykselle pitäisi antaa ”saldo”: **viisi henkilötyövuotta pienemmillä sivukuluilla**. Pienemmät sivukulut merkitsisivät, että yritys ei maksaisi TyEL- eikä työttömyysvakuutusmaksua työntekijästä, ja myös työterveyshuolto voitaisiin vapaaehtoistaa. Tästä luonnollisesti pitäisi kertoa työntekijälle jo työhakemuksessa: *”positiosta ei kerry eläkettä”.* Ja työntekijälle voitaisiin antaa myös vapautus omasta 7,15 % TyEL-maksusta. Tämä olisi kädenojennus työntekijän suuntaan. Yritys voisi siis palkata yhden henkilön viideksi vuodeksi, tai viisi henkilöä vuodeksi, tai vaikka kymmenen henkilöä puoleksi vuodeksi ja kustannus olisi melko tarkalleen vain palkka. Ja sen jälkeen kun yritys olisi tämän saldon käyttänyt, ei yritys enää saisi työntekijöitä ”edullisemmin” vaan joutuisi maksamaan ns. markkinahintaa. --- ## Paljonko tämä sitten oikeasti vaikuttaisi? Todellinen vaikutus pohjautuu tyystin omiin arvioihini, jotka saattavat olla lähellä tai kaukana todellisuutta. Mutta jos mennään skeptisellä linjalla: 1. **90 % yksinyrittäjistä** on tyytyväisiä juuri nykyiseen tilanteeseen eivätkä edes tämän insentiivin myötä palkkaisi ketään. Ei vain yksinkertaisesti ole tarvetta. 2. Jäljelle jäisi **10 % ”ehkä”-yrityksiä** eli 112 500 henkilötyövuotta. 3. Jos näistä 90 % jälleen olisi semmoisia, että ehkä vähän olisi tarvetta työntekijälle tai parille, mutta ei ole silti uskallusta lähteä kasvuun markkinatilanteen tai muiden syiden takia, jäisi taas jäljelle **10 % eli 11 250 henkilötyövuotta**. 4. Nämä olisivat siis ”varmasti palkkaan”, mutta jakautuisivat 5 vuodelle jälleen suhteella 90–10: 90 % palkkauksista tapahtuisi heti samana vuonna, ja 10 % palkkauksista myöhempinä vuosina. Eli lopputuloksena olisi **10 125 uutta työpaikkaa**. Jos uusien yritysten lukumäärä pysyisi vakiona ja suhdeluvut samana, olisi tuo myös pysyvä muutos työmarkkinoilla – positiiviseen suuntaan. --- ## Mutta joku kuitenkin sitten huijaa? Huijaamisen mahdollisuus toki olisi: yrittäjä voisi vaikka perustella uusia yrityksiä ja siirtää työntekijöitä yritykseltä toiselle. Tai työntekijä voisi, välttääkseen 7 % TyEL-maksut, etsiä aina työpaikkoja joissa tämä olisi käytössä. Yritys joka huijaisi, huijaisi melko varmasti joka tapauksessa. Nykysysteemillä se huijaus olisi nimeltään ”pimeä työvoima”. Johon verrattuna tämä olisi suunnaton parannus: valtio saisi tuloja edes palkasta. Lisäksi olisi äärimmäisen helppo havaita ja puuttua yrittäjän toimintaan joka perustelisi koko ajan uusia yrityksiä joihin siirtäisi työntekijöitä. Ja yksityishenkilöille toki pitäisi asettaa myös raja samaiseen viiteen vuoteen. Eli työntekijä saisi tehdä maksimissaan viisi vuotta työtä josta ei maksettu eläkemaksuja. Tämän jälkeen työntekijästä pitäisi aina maksaa eläkemaksut. --- ## Tämä maksaisi valtiolle ihan järkyttävän paljon? Ei itseasiassa maksaisi. Kansaneläkkeen saajien osuus on noin 34 % eläkkeensaajista, ja näistä alun perin sairaseläkkeellä olleita on kolme prosenttiyksikköä. Jäljelle jäävien 31 % osalta keskiarvoisesti noin kolmannes eläkkeestä katetaan kansaneläkkeellä. Eli karkeasti voisi laskea että noin 10 % työikäisistä ei kerryttäisi lainkaan eläkettä. Ja kun työuran pituus on 34 vuotta ja kun työllisten lukumäärä on 2 590 000 henkilöä, voidaan karkeasti laskea että yksi henkilö keskiarvoisesti ”saisi” urallaan tehdä noin 5 kk edestä ilman eläkekertymää. Eli 10 % nousisi noin 10,13 %. Rahallisesti tämän kustannus Suomen valtiolle olisi siis noin 32 miljoonaa euroa. Ja jos oletettaisiin että nämä 10 000 uutta työllistä saisi suomalaista mediaanipalkkaa (3325 €/kk) ja tästä otettaisiin 15 % veroja, olisi verokertymä melko tarkkaan 60 miljoonaa euroa. Ja säästyneitä työttömyyskuluja olisi noin 96 miljoonaa euroa. **Valtio jäisi siis voitolle noin 125 miljoonaa euroa joka vuosi**, vaikka tämä tarkoittaisikin että pieni prosentti enemmän palkansaajista ei saavuttaisi takuueläkkeen rajaa. Mutta isoin voittaja tässä olisi Suomen yksinyrittäjät jotka saisivat mahdollisuuden palkata hieman kevyemmillä kuluilla ensimmäisiä työntekijöitään ja näin ylittää tärkeän kynnyksen, joka parhaimmillaan johtaisi jopa uuden Nokian syntyyn. Koska Nokiakin alkoi yhdestä ensimmäisestä työntekijästä. *Kaikki menestystarinat alkaa.* ================================================================================ ARTIKKELI: Pientä tulosta tekevät yrittäjät käyvät kalliiksi Suomelle! URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/pienta-tulosta-tekevat-yrittajat-kayvat-kalliiksi-suomelle MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/pienta-tulosta-tekevat-yrittajat-kayvat-kalliiksi-suomelle.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2025-06-09 TAGIT: YEL, Yrittäjä, Eläke, Valtio ================================================================================ --- title: "Pientä tulosta tekevät yrittäjät käyvät kalliiksi Suomelle!" date: "2025-06-09" slug: "pienta-tulosta-tekevat-yrittajat-kayvat-kalliiksi-suomelle" tags: ["YEL", "Yrittäjä", "Eläke", "Valtio"] image: "/images/kalliita-yrittajia.jpg" summary: "Käyvätkö pientä tulosta tekevät yrittäjät kalliiksi Suomelle? Konservatiiviset laskelmat elinkaarikustannuksista, verokertymistä ja YEL-maksuista todistavat toisin: yksikään yrittäjä ei ole valtiolle tappiollinen." --- ![Pientä tulosta tekevät yrittäjät käyvät kalliiksi Suomelle!](/images/kalliita-yrittajia.jpg) Ja sitten takaisin tosimaailmaan: **ei tietenkään käy!** Mutta tämmöinen uskomus elää todella vahvasti todella monen ei-yrittäjän mielessä. Joten aion harrastaa, rumpujen pärinää… *Matematiikkaa!* Ei varmaan kukaan yllättynyt. Laskelmat toki ovat vain noin-arvioita, mutta konservatiivisia sellaisia. Olen siis tietoisesti pyrkinyt siihen etten ainakaan liioittelisi yrittäjän kannattavuutta. Otetaan aluksi vähän terminologiaa: mikä on monen mielestä pieni tulos? No aika monesti ihmiset on tästä väitteestä samaa mieltä jos kuulevat että yrittäjä voi maksaa itselleen vain 1500 euron palkkaa. Tuo ainakin on pieni. Todella pieni. Niin kuin 18 000 euroa + muut kulut. --- ## Paljonko keskivertosuomalainen maksaa yhteiskunnalle? Kuinka paljon sitten keskiverto suomalainen maksaa yhteensä yhteiskunnalle? Koska laiskotti, niin kysyin tekoälyltä. Lukuja ei ole vertaisarvioitu mutta kelvannee stetson-arvion tekemiseen. Tekoäly listasi yhden keskivertosuomalaisen kuluiksi seuraavat: - **Koulutus:** 100 000 – 150 000 euroa - **Terveydenhuolto:** 200 000 – 300 000 euroa - **Sosiaaliturva ja -palvelut:** 50 000 – 100 000 euroa (ei sisällä eläkettä) - **Muut kustannukset** (esim. infrastruktuuri, turvallisuus, hallinto): 50 000 – 100 000 euroa **Yhteensä siis 400 000 – 650 000 euroa.** Tässä listassa on tarkoituksella jätetty pois eläkemaksut. --- ## Entäs sitten pientä tulosta tekevä yrittäjä? Minkälaiset vero- ja muut kertymät valtio saa yrittäjästä joka tekee 45-vuotisen työuran pienellä palkalla yrittäjänä? - **Palkkakertymä yhteensä 810 000 euroa.** Tästä 9 % veroa olisi noin **73 500 euroa**. - **YEL-työtulosuositus 15 000 euroa**, eli YEL-maksu 300 euroa kuukaudessa. Yhteensä **162 000 euroa**. - **ALV-kertymää** 50 % liikevaihdosta ja vaikka 20 % tekisi **105 000 euroa**. - **Yrittäjän käteen jäävästä tulosta** välilliset verot (kuten kuluttaja-ALV) tekee noin **103 500 euroa**. **Yhteensä siis 444 000 euroa.** Mutta tässäkään ei ole mukana eläkemaksuja. Ne seuraavaksi. --- ## No entäs sitten eläke? Se on ihan totta että 15 000 euron työtulolla ja 45 vuodella ei saa täyttä eläkekertymää. [ELOn YEL-laskurin perusteella](https://www.elo.fi/fi-fi/yrittaja/yel-laskuri) tuolla kertyisi 775 euron eläke. Eli valtion tulisi paikata tätä eläkettä noin 125 eurolla kuukaudessa. Jos siis eläisimme unelmamaailmassa jossa YEL rahastoitaisiin (tällä hetkellä YEL rahastointiaste on nolla eli todellisuudessa yhtäkään euroa tänään maksetuista YEL-maksuista ei säästy yrittäjän itsensä eläkkeeseen. Eli todellisuudessa valtio ottaa tällä hetkellä riskin siitä että joutuu paikkaamaan 100 % nykyisten yrittäjien eläkkeistä). Eli jos eläkkeelle jäämisen jälkeen yrittäjä sinnittelisi vielä 25 vuotta, niin valtio joutuisi paikkaamaan eläkettä **37 500 euron edestä**. --- ## Lopputulos? Vaikka yrittäjä kituuttelisi todella minimaalisella liikevaihdolla ja vaikka yrittäjä maksaisi todella maltillista YELiä, yrittäjä silti olisi yhteiskunnalle hyödyllinen: > **444 000 €** (yrittäjän maksamat verot ym.) > – **400 000 €** (yrittäjän aiheuttamat kulut yhteiskunnalle) > – **37 500 €** (valtion paikkaamia eläkemaksuja) > = **Valtio jäi yrittäjästä voitolle 6 500 euroa.** Arvostetaan siis kaikkia yrittäjiä: niitä jotka elää omaa elämäänsä 20 000 euron liikevaihdolla, ja myös niitä joiden yritys menestyy vielä paremmin. Ja annetaan yrittäjille sen verran löysää yhteiskunnan suunnalta ettei heitä (meitä) pakoteta maksamaan YEL-maksuja ainakaan 100 % liikevaihdon mukaan. Kukaan ei pysty pyörittämään yritystä ilman kuluja. Edes teoriassa ei ole mahdollista että yrittäjän palkka olisi 100 % liikevaihdosta. **Yksikään yrittäjä ei ole valtiolle tappiollinen.** ================================================================================ ARTIKKELI: YEL: Hyvät, Pahat, ja Keskinkertaiset URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/yel-hyvat-pahat-keskinkertaiset MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/yel-hyvat-pahat-keskinkertaiset.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2025-05-25 TAGIT: YEL, Liikevaihto, Toimialakoodi, Työtulo ================================================================================ --- title: "YEL: Hyvät, Pahat, ja Keskinkertaiset" date: "2025-05-25" slug: "yel-hyvat-pahat-keskinkertaiset" tags: ["YEL", "Liikevaihto", "Toimialakoodi", "Työtulo"] image: "/images/yel-hyvat-pahat-keskinkertaiset.jpg" summary: "Kaikkien Suomen toimialojen laskennalliset YEL-työtulot liikevaihdoilla 25 000 – 1 000 000 000 euroa. Interaktiivinen graafi, dynaaminen toimialataulukko ja työtulosuosituslaskuri." --- ![YEL: Hyvät, Pahat, ja Keskinkertaiset](/images/yel-hyvat-pahat-keskinkertaiset.jpg) Niin monet ovat tätä pyytäneet, joten tässä se nyt olisi: kaikkien Suomen toimialojen laskennalliset YELit liikevaihdoilla 25 000 – miljardi euroa. Datamäärä on valtava ja yritin saada taulukosta mahdollisimman käyttökelpoisen. Jos on kehitysehdotuksia niin hihkaise minulle somessa (linkit löytyvät sivun alalaidasta). Graafiin poimin 15 mielenkiintoisinta toimialaa jotka kuvaavat erinomaisesti nykytilanteen mielivaltaisuutta. Datan lähde on [työeläke.fi laskurin API](https://laskurit.tyoelake.fi/api/calculate-earnings). --- ## YEL toimialakoodeittain --- ## Työtulosuosituslaskuri Pyysin tätä artikkelia varten tekoälyä rakentamaan Javascript-pohjaisen työtulosuosituslaskurin, jos taulukon valmis data ei ole riittävä vaan haluat testata jotain erittäin yksityiskohtaista skenaariota. ### Joitakin huomioita tästä laskurista: - **Laskuriin on ohjelmoitu vuoden 2025 toimialat, mediaaniliikevaihdot ja mediaanipalkat.** Tämä laskuri ei siis välttämättä palauta oikeita arvoja enää vuonna 2026. - **Laskuri pyöristää tasaeuroihin.** Myös virallinen laskuri tekee tämän, mutta tämä saattaa aiheuttaa euron eroavaisuuden virallisen laskelman kanssa. - **Laskuria on testattu vain pintapuolisesti**, joten otathan tuloksen vain suuntaa-antavana. Jos haluat virallisen työtulosuosituksen, käytä jonkun eläkevakuutusyhtiön virallista laskuria. Tällä laskurilla pystyin myös vahvistamaan oman, nopeasti laskemani, toteamuksen paikkansapitävyyden. Eli että pienen supermarketin liikevaihdon tulisi olla yli Suomen BKT:n ennen kuin määräytyy maksimi-YEL. Valitettavasti tämä oli liioiteltu. Absoluuttisen tarkka summa vaikuttaisi olevan **260 555 886 584 euroa** (reilut 260 miljardia euroa). En kuitenkaan koe pahaa mieltä koska vaikka alustava arvioni heitti yli 30 miljardilla eurolla, ollaan silti aika lailla samalla sektorilla. ================================================================================ ARTIKKELI: Rahanmenoa ei voi estää! URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/rahanmenoa-ei-voi-estaa MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/rahanmenoa-ei-voi-estaa.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2025-05-03 TAGIT: YEL, Sairastuminen, Sairauspäiväraha, KELA ================================================================================ --- title: "Rahanmenoa ei voi estää!" date: "2025-05-03" slug: "rahanmenoa-ei-voi-estaa" tags: ["YEL", "Sairastuminen", "Sairauspäiväraha", "KELA"] image: "/images/rahanmenoa-ei-voi-estaa.jpg" summary: "Mitä tapahtuu, kun yrittäjä sairastuu? Lineaarinen YEL, veroprogressio ja sairauspäivärahan käänteinen progressio laskettuna auki: miksi 100 000 € YEL-työtulolla sairaslomalla häviää jopa 689 € kuukaudessa?" --- ![Rahanmenoa ei voi estää!](/images/rahanmenoa-ei-voi-estaa.jpg) Heräsin aamulla jumittavaan olkapäähän, ja tietty alkoi kiinnostamaan että miten yhteiskunnan turvaverkot toimivat yrittäjän kohdalla. Teknisesti nehän toimivat yhtä hyvin (tai yhtä huonosti) kuin tavallisen palkansaajan kohdalla, mutta koska YEL-maksut niin todellisuus on tyystin eri. No ei muuta kuin webbi auki ja tutkimaan! Käytin veroprosentin laskemiseen [Verohallinnon omaa laskuria](https://avoinomavero.vero.fi/_/): hatusta päätin että yrittäjä on helsinkiläinen, ei kirkollisverovelvollinen, syntynyt vuonna 1990 eikä omaa lapsia tai saa mitään vähennyksiä verotuksessa. Veroprosentin nappasin viimeiseltä sivulta joka ei ole ihan koko totuus, mutta riittävästi suuntaa antava. YEL-laskentaan taas käytin [ELOn YEL-laskuria](https://yel-laskuri.elo.fi/): ei mitään kikkailuja vaan ihan puhtaasti syötin työtulon, ja ensimmäiselle 10 päivälle tuli peruspäiväraha (jos yrittäjä oli YEL-perusteella tähän oikeutettu), ja seuraavalle 15 päivälle sairauspäiväraha. YEL-maksu normaali kuukausihinta jonka laskuri antoi. Tulokset olivat taas jälleen kerran hyvin jänniä: riippuen siitä maksaako YEL-maksun yritys vai yrittäjä itse, tulokset erosivat huomattavasti toisistaan. Ihan koska jos yritys maksaa YEL-maksun, sen saa ottaa ennen yrittäjän omaa veroprosenttia pois laskennasta. Taulukossa **”Yritys maksaa”** tarkoittaa siis tilannetta jossa yritys maksaa YEL-maksun, ja **”Yrittäjä maksaa”** tarkoittaa tilannetta jossa yrittäjä maksaa YEL-maksun henkilökohtaisesti. --- ## Laskelmat: Mitä yrittäjälle jää sairaslomalla käteen? | Työtulo | Sairauspäiväraha / kk | YEL-maksu / kk | Vero% | Käteen (Yritys maksaa) | Käteen (Yrittäjä maksaa) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | **9 210 €** | 480 € | 185 € | 0 % | 295 € | 295 € | | **15 128 €** | 895 € | 304 € | 0 % | 591 € | 591 € | | **25 000 €** | 1 240 € | 502 € | 5 % | 701 € | 676 € | | **28 241 €** | 1 360 € | 567 € | 8 % | **730 €** | **684 €** | | **30 000 €** | 1 375 € | 603 € | 9,50 % | 699 € | 641 € | | **50 000 €** | 1 525 € | 1 005 € | 19,50 % | 419 € | 223 € | | **100 000 €** | 1 900 € | 2 009 € | 30,50 % | **-109 €\*** | **-689 €** | *\* Negatiivinen tulos, yrittäjälle ei makseta palkkaa.* --- ## Eli mitä tämä oikein tarkoittaa? Tarkoittaako tämä sitä että jos yrittäjä on huolissaan mahdollisesta sairastumisesta, hänen kannattaa ensinnäkin määrittää YEL-maksajaksi oma yritys, ja toisekseen pyrkiä siihen että YEL-työtulo ei nousisi ainakaan kovin paljoa yli 25 000 euron? **Kyllä. Sitä juuri.** Koska YEL-maksut nousevat lineaarisesti, ja koska verotuksessa on progressio, ja koska sairauspäivärahassa on käänteinen progressio, se tarkoittaa sitä että jos yrittäjä on määritellyt YEL-työtulokseen 100 000 euroa ja jos yrittäjä maksaa YEL-maksun itse, **hän MENETTÄÄ 689 euroa kuukaudessa sairastuessaan.** Vaikka yritys maksaisi YEL-maksun, maksettu sairauspäiväraha (1 900 €) ei riitä kokonaan kattamaan 2 009 euron YEL-maksua, vaan takkiin tulee 109 euroa. 25 000 euron kohdalla, vaikka yrittäjä itse maksaisi YEL-maksut, käteen jää kuitenkin se vähän reilu 670 euroa kuukaudessa sairastumisen sattuessa. Laskennallisesti kaikkein parhain tilanne on jos YEL-työtulo on **28 241 €**, koska tällöin sairauspäivärahan käänteinen progressio ei vielä ole kuin 0,7 jolloin yrittäjälle jää eniten käteen: **730 euroa jos yritys maksaa YEL.** Tuota enempää yrittäjä ei voi ikinä saada sairauspäivärahaa verojen ja YEL-maksujen jälkeen vaan tämä on absoluuttinen maksimimäärä. Eihän tuo oikeasti riitä mihinkään, mutta näin ovat meidän päättäjät suuressa viisaudessaan päättäneet että yrittäjän kohdalla on hyvä. Toki se pitää mainita että jos sairausloma kestää yli kolme kuukautta, on teoriassa mahdollisuus saada eläkevakuutusyhtiöltä päätös että YEL lakkautetaan sairasloman ajaksi. *Teoriassa.* --- > **YRITTÄJÄ: ÄLÄ AINAKAAN YLIVAKUUTA ITSEÄSI.** > Matematiikka todistaa vahvasti että siinä ei ainakaan ole mitään järkeä. ================================================================================ ARTIKKELI: Perustetaanko pieni supermarket? URL: https://jounituovinen.fi/artikkeli/perustetaanko-pieni-supermarket MARKDOWN: https://jounituovinen.fi/artikkeli/perustetaanko-pieni-supermarket.md PÄIVÄMÄÄRÄ: 2025-04-15 TAGIT: YEL, Toimialakoodi, Työtulo ================================================================================ --- title: "Perustetaanko pieni supermarket?" date: "2025-04-15" slug: "perustetaanko-pieni-supermarket" tags: ["YEL", "Toimialakoodi", "Työtulo"] image: "/images/pieni-supermarket.jpg" summary: "Miten eläkelaitokset oikeasti laskevat YEL-työtulon? Tutkin taustalaskentapalvelun kaavaa: miksi pienen supermarketin toimialakoodilla pitää ylittää Suomen bruttokansantuote (280 mrd €) ennen kuin YEL-maksimi tulee vastaan?" --- ![Perustetaanko pieni supermarket?](/images/pieni-supermarket.jpg) > *”Eläkelaitos vahvistaa yrittäjälle vakuutuksen alkaessa yrittäjän työpanosta vastaavan vuotuisen työtulon”* Näin sanoo [ajantasainen yrittäjän eläkelaki](https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2006/1272). Mutta mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Mikä on se tapa jolla eläkelaitos määrittää tämän työtulon jonka perusteella suoraan ulosottokelpoinen YEL-maksu määrittyy? Jokusen tunnin internetiä kaiveltuani päädyin työeläkelakipalvelun sivustolle josta löysin dokumentin [YEL-työtulosuosituksen taustalaskentapalvelun laskentakaavasta](https://www.telp.fi/telp-attachments/125223). ”Yksinkertaistetusti” kaava on seuraava: ![YEL-työtulosuosituksen laskentakaava](/images/tyotulosuositus-laskentakaava.png) Eli vielä lyhyemmin: työtulosuositus lasketaan sen mukaan mikä on yrityksesi toimiala ja liikevaihto. Jos teet yrittäjänä vain osa-aikaisesti niin saat tasuriksi kertoimen jolla työtulosuositusta saa hieman alemmaksi. No mitä tästä seuraa? Kohtuu… vekkuleita asioita. Hieman matematiikkaa hallitsevana nörttinä minun oli tietenkin pakko kokeilla että mitä tämä käytännössä tarkoittaa. Ja tulokset olivat vähintäänkin mielenkiintoisia: --- ## Lääkäri vs. Pieni supermarket - Jos olet lääkäri jolla on oma yritys, ja toimialasi on **86220 yksityislääkäri**, niin minimi-YEL tulee maksuun 9 200 euron liikevaihdolla, ja maksimi-YEL (208 000 euroa) tulee maksuun noin **1,9 miljoonan euron** liikevaihdolla. - No entä jos olisikin otsikossa suositeltu **47112 pienet supermarketit** -toimialakoodi yrityksellä? No silloin minimi-YEL tulee vielä 489 000 euron liikevaihdolla, ja osaatko arvata että millä liikevaihdolla pientä supermarkettia pyörittävällä yrittäjällä tulee laskennalliseksi työtuloksi maksimi-YEL? Arvaa vielä kerran. Arvasit todella paljon alakanttiin. Edelleen aivan liian alakanttiin. Kerronko vastauksen? > Jos toimialakoodisi on 47112, tulee sinun liikevaihdon olla **yli 280 miljardia euroa** ennen kuin sinun laskennallinen työtulo on sama kuin maksimi-YEL 208 000 euroa. > Vertailun vuoksi: **Suomen bruttokansantuote vuonna 2023 oli 273 miljardia euroa.** Eli jos olet pienen supermarketin omistaja, sinun liikevaihtosi pitää ylittää Suomen bruttokansantuote ennen kuin sinulle määrätään maksimimaksut YEL:n osalta. Tätä voi itse testailla vaikka [ELOn YEL-laskurilla](https://yel-laskuri.elo.fi/). Valitettavasti laskuri ei salli kuin korkeintaan 999 999 999 euron liikevaihdon, ja tuolla euroa vajaan miljardin euron liikevaihdolla *47112 pienet supermarketit* -yrittäjä päätyy työtulosuositukseen 120 135 euroa. --- ## Koodarin oma pieni supermarket? Joissain toimialoissa saattaa olla sääntelyä jonka vuoksi toimialakoodilla on väliä. Voisin uskoa että näin on ainakin aseiden myynnissä, ja mahdollisesti myös yksityislääkäritoiminnassa. Mutta pääsääntöisesti tuo on vain tagi jolla verottaja voi tehdä tilastoja. Mikä estää minua vaihtamasta oman yritykseni toimialakoodia pieneksi supermarketiksi? Ei mikään. Jos YEL:iä ei järkeistetä ennen kuin YEL-uudistuksen yhteydessä määritelty armonaika on kulunut loppuun, tämä koodari ainakin vaihtaa toimialakoodin pieneen supermarkettiin. Vain kokonaisvaltainen YEL-uudistus voisi estää minua vaihtamasta toimialakoodia. *Saa kai koodarikin haaveilla omasta pienestä supermarketista?* --- ## YEL-uudistus tarvitsee tekijöitä Tähän liittyen hallitus on nyt tutkimassa miten YEL voitaisiin uudistaa, mutta en itse ole kovin optimistinen että tätä uudistusta saataisiin maaliin kovinkaan nopeasti. Tämän vuoksi aionkin olla mukana [Liberaalipuolueen](https://liberaalipuolue.fi/) YEL-työryhmässä josta puolue ilmoitti 15.4.2025 lehdistötiedotteessa: > *“Voimme tarjota eduskuntavaaleissa pienyrityksille uskottavaa YEL-ratkaisua”* > – Tommi Vihervaara Pien- ja yksinyrittäjillä ei ole juurikaan näkynyt kavereita eduskunnassa. Tämä toivottavasti muuttuu vuonna 2027 järjestettävissä eduskuntavaaleissa sillä Liberaalipuolue on myös meidän yksin- ja pienyrittäjien kaveri.