---
title: "Entä jos vuokraisimme Suomen suurimman monopolin parhaalle tarjoajalle?"
date: "2026-10-03"
slug: "enta-jos-vuokraisimme-suomen-suurimman-monopolin-parhaalle-tarjoajalle"
tags: ["Talous", "Politiikka", "Verotus", "Liberaalipuolue", "Markkinatalous", "Julkinen talous"]
image: "/images/suomen-suurin-monopoli.jpeg"
summary: "Taloushistoriassa luonnollinen monopoli huutokaupattiin parhaalle toimijalle verojen vuokrauksella. Suomen kansa omistaa maan suurimman luonnollisen monopolin – valtion ja sen verotusoikeuden. Nyt pöydällä on neljän eri puolueen tarjous monopolin operoinnista. Minkä niistä rationaalinen omistaja hyväksyisi?"
---
Taloushistoriassa tunnetaan ilmiö nimeltä verojen vuokraus (tax farming). Antiikin Roomassa senaatti ja Ranskan kuningaskunnassa kruunu eivät ylläpitäneet raskaita verovirastoja, vaan huutokauppasivat luonnollisen monopolinsa – veronkanto-oikeuden – määräajaksi yksityiselle toimijalle. Toimija maksoi kiinteän summan valtiolle ja otti vastuun monopolin operoinnista.
Käännetään tämä asetelma moderniin markkinatalouteen ja demokratiaan.
Suomen valtio ja sen verotusoikeus on tiukan taloustieteellisesti tulkittuna **maan suurin luonnollinen monopoli**. Tällä monopolilla on vain yksi omistaja: **Suomen kansa**.
Järkevällä omistajalla on kaksi ehdotonta kriteeriä:
1. **Laatukriteerit pidetään tinkimättöminä:** Monopolin on hoidettava moitteettomasti valtion kiistattomat ydintehtävät – turvallisuus, terveydenhuolto ja koulutus.
2. **Ylläpitokustannus minimoidaan:** Omistaja haluaa laadukkaat ydintehtävät mahdollisimman edullisesti. Emme halua maksaa omasta pussistamme euroakaan ylimääräistä hallintohimmeleistä, suojatyöpaikoista tai eturyhmätuista.
Neljän vuoden välein järjestetään toimilupakilpailutus, jossa valitaan monopolille operaattori. Tällä hetkellä omistajan pöydällä on neljä hyvin erilaista tarjousta.
---
### Tarjous 4: Vasemmistoliitto – ”Kalliimpi ylläpitomaksu, paisuva koneisto”
* **Tarjouksen ydin:** Julkisen talouden alijäämä kuitataan vaatimalla omistajalta lisää rahaa veronkorotuksilla.
* **Mitä omistajalle tarjotaan:** Ydintehtävien laatua ei taata, mutta omistajan varoilla luvataan suojella nykyinen virkakoneisto ja kaikki julkiset menokohteet koskemattomina.
* **Omistajan arvio:** Operaattori vaatii omistajaa pumppaamaan lisää pääomaa tehottomaan toimintaan esittämättä yhtäkään tuottavuusparannusta. Hylätään välittömästi.
---
### Tarjous 3: SDP – ”Kallis kompromissi: vähän lisälaskua, vähän kosmetiikkaa”
* **Tarjouksen ydin:** Sopeutus tehdään veronkorotusten ja pienten säästöjen sekoituksella.
* **Mitä omistajalle tarjotaan:** Omistajan maksurasite pidetään maailman kireimpien joukossa. Monopolin rönsyihin – kuten paisuvaan hallintoon, sidosyksikkömonopoleihin tai yritystukiin – ei uskalleta koskea, jotta yksikään etujärjestö ei pahoita mieltään.
* **Omistajan arvio:** Operaattori ei suostu karsimaan tehottomuutta, vaan maksattaa järjestelmän jäykkyyden edelleen omistajan kukkarosta. Tarjous ei pärjää kilpailutuksessa.
---
### Tarjous 2: Kokoomus – ”Säästetään tuotantokuluissa, mutta pidetään omistajan lasku ennallaan”
* **Tarjouksen ydin:** Sopeutetaan 8–9 miljardia euroa leikkauksilla, mutta ei lasketa omistajan maksamaa veroastetta.
* **Mitä omistajalle tarjotaan:** Operaattori höylää menoja sieltä täältä, mutta syntyneitä säästöjä ei palauteta omistajalle työn verotusta keventämällä. Samalla suuret yritystuet ja eturyhmärahat jätetään rauhaan ”kilpailukykyyn” vedoten.
* **Omistajan arvio:** Operaattori osaa kyllä karsia kuluja, mutta hyöty katoaa koneiston sisään. Omistaja maksaa edelleen huippukallista ylläpitomaksua, vaikka palvelutaso ei parane.
---
### Tarjous 1: Liberaalipuolue – ”Ydintehtävät turvattu, rönsyt pois ja omistajalle +400 €/kk enemmän omaa rahaa”
* **Tarjouksen ydin:** Monopoli riisutaan kaikesta toissijaisesta ja palautetaan sataprosenttisesti ydintehtäviinsä. Sopeutetaan julkista taloutta 5,5 kertaa järeämmin kuin Kokoomus, jotta kierre saadaan poikki kerralla.
* **Mitä omistajalle tarjotaan:**
* **Laatukriteerit pidetään 100 % voimassa:** Yhtäkään leikkausta ei kohdisteta terveydenhuoltoon, turvallisuuteen tai koulutukseen. Nämä valtion ydintehtävät suojataan täysimääräisesti.
* **Rönsyt karsitaan:** Yritystuet, virastopäällekkäisyydet, hallintohimmelit ja markkinoita vääristävä in-house-toiminta ajetaan alas.
* **Omistajan vastine:** Koska monopolin turha kulurakenne puretaan, omistajan maksamaa ylläpitomaksua (veroja) lasketaan radikaalisti. Tavalliselle mediaanipalkkaiselle suomalaiselle jää **yli 400 euroa enemmän omaa rahaa käteen joka ikinen kuukausi**. Yrityksille tuodaan investointeja vauhdittava Viron malli.
* **Omistajan arvio:** Ainoa operaattori, joka ymmärtää, että monopoli on olemassa omistajiaan varten – ei toisinpäin. Ydintehtävät hoidetaan laadukkaasti ja omistajan saama taloudellinen hyöty maksimoidaan.
---
Jos omistaisit minkä tahansa muun yhtiön tai infrastruktuurin, hyväksyisitkö toimitusjohtajan, joka vaatii lisää rahaa tehottomuuden suojeluun tai leikkaa palveluita alentamatta laskuasi?
Et tietenkään. Valitsisit tarjouksen, joka takaa ydinpalveluiden laadun ja tekee sen edullisimmin.
Miksi Suomen suurin monopoli ansaitsisi yhtään huonompaa omistajaohjausta?